Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-525/2020 ~ М-291/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-525/2020                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-000441-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «25» июня 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца                             Мартьяновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Галины Валентиновны к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти мачехи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и признать за ней право собственности на гараж в гск № в <адрес>

В обоснование иска истец указала, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде спорного гаража. Земельный участок для строительства гаража был предоставлен ФИО1 в 1991 г., то есть в период совместного проживания в зарегистрированном браке с ФИО7 – отцом истца. На выделенном в гск № <адрес> земельном участке супругам ФИО1 и ФИО7 был возведен гараж, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследственное имущество, поскольку пользуется спорным гаражом, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец Мартьянова Г.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Прытченкова Е.В. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -ГПК РФ) дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Названные в п.3 ст. 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя (п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании»).Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании решения исполкома Александровского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен земельный участок для строительства гаража в кооперативе № <адрес> ***

Данный земельный участок в настоящее время поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, имеет кадастровый № ***

Наличие спорного гаража в гск № в <адрес> площадью 28 кв.м, его расположение на земельном участке с кадастровым номером 33:17:000109:211 подтверждается техническим планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.105-116).

Строительство спорного гаража проводилось в 1994г. на основании разрешения, выданного главным архитектором <адрес> ***

ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ***

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг. *** единственным наследником к его имуществу является дочь Мартьянова Г.В. ***

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в с/т «Вишенка» <адрес>а <адрес>, наследственное дело к её имуществу не открывалось ***

Истец Мартьянова Г.В. является наследником седьмой очереди к имуществу умершей мачехи ФИО1

В судебном заседании истец Мартьянова Г.В. пояснила, что при жизни отца и ФИО1 и после их смерти пользуется спорным гаражом, несет расходы по содержанию этого имущества, по оплате коммунальных платежей, производила там ремонтные работы, иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется. Указанное подтверждено свидетельскими показаниями ФИО8

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом Мартьяновой Г.В. наследства после смерти ФИО1, за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартьяновой Галины Валентиновны удовлетворить.

Установить факт принятия Мартьяновой Галиной Валентиновной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с/т «<адрес>» <адрес>а <адрес>

Признать за Мартьяновой Галиной Валентиновной право собственности на гараж площадью *** кв.м в гск № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.



Мотивированное решение составлено 3 июля 2020 г.

***