Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-2106/2023 от 27.06.2023

Гр. дело № 2-2792/2023

УИД 21RS0023-01-2023-003060-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием представителя истца Морозовой Т. В. Тимофеевой А. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО8 к Вебер ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

    установил:

Морозова Т.В., уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Вебер О. Г. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., процентов за пользование займом в размере 200 475 за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере 96 280,03 руб. и далее с дата по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 15 133 руб.

    В обоснование иска указала, что дата истец Морозова Т. В. передала ответчику Вебер О. Г. денежные средства в размере 1 171 200 руб., что подтверждается распиской от дата. срок возврата денежных средств установлен до дата. дата ответчик возвратил сумму в размере 71 675 руб., остальные денежные средства не возвращены.

    Впоследствии истцу стало известно о мошеннических действия ответчика, в связи с чем последовало обращение в полицию.

    Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 807,808 ГК РФ предъявляет указанные требования.

    В судебном заседании представитель истца Тимофеева А. В. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Вебер О. Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

    Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

    Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц

    Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком по договору займа от дата Вебер О. Г. взяла у истца Морозовой Т. В. в долг денежную сумму в размере 1 174 200 руб. на срок до дата с возвратом суммы в размере 1 371 675 руб.. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ответчика Вебер О. Г.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в вышеуказанных суммах сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

дата ответчик частично возвратила денежные средства в размере 71 675 руб.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком в полном объеме возвращены займодавцам, суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Морозовой Т.В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 099 525 руб. по договору займа от дата.

Истец Морозова Т. В. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 200 475 руб. и за период с дата по дата в размере 96 280,03 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от дата за период с дата по дата в размере 200 475 руб. и за период с дата по дата в размере 96 280,03 руб. и далее с дата по день фактической оплаты долга.

Возражений против требований истца стороной ответчика суду не представлено, поэтому суд свои выводы обосновывает доводами истца и рассматривает дело по заявленным требованиям.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 15 133 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Вебер ФИО10, паспорт ------, в пользу ФИО11, паспорт ------, задолженность по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от дата за период с дата по дата в размере 200 475 руб. и за период с дата по дата в размере 96 280,03 руб. и далее с дата по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Вебер ФИО12, паспорт ------, в пользу ФИО3, паспорт ------, расходы по уплате госпошлины в размере 15 133 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.В.Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.