Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2024 от 04.03.2024

Дело № 11-58/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., рассмотрев частную жалобуРоссийского Союза Автостраховщиковна определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31.01.2024 об индексации присужденных сумм,

Установил:

31.01.2024мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга вынесено определение об индексации присужденных сумм.

Определением мирового судьи от 31.01.2024заявление Махаева В.А. об индексации удовлетворено частично, взысканыденежные средства за период с 12.05.2021 г. по 30.11.2023 г.в размере 37174 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг курьера в сумме 800 руб.

РСА обратилось в суд с частной жалобой на определение суда, полагает, что суд при вынесении определения не учел, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 11.05.2021 вступило в законную силу только 12.06.2021, следовательно, обязательства по возмещению компенсационной выплаты возникло у РСА только с 13.06.2021 г. Исполнительный лист в РСА не предъявлялся, истец обратился в банк с исполнительным листом, на основании которого 30.11.2023 были списаны по решению суда от 11.05.2021 денежные средства. Также указывает на то, что индексация присужденных денежных сумм в рамках гражданских споров по ОСАГО не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты определен уже с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в справочниках. В связи с чем, полагает, что оснований для индексации присужденных сумм не имеется.

Исследовав частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11.05.2021 мировым судьей судебного участка 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено заочное решение, которым с Российского Союза Автостраховщиков взысканы: компенсационная выплата 23440 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12000 руб., неустойка за период с 19.01.2021 по 11.05.2021 19220 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 1000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 936,25 руб., всего 63196,25 руб., а также неустойка, исходя из расчета 1 % от размера компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 376560 руб. (л.д. 66)

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 11.05.2021 исполнено 30.11.2023 в полной сумме 281891, 45 руб. (218695,20 руб. – неустойка, 63196,25 руб. – основной долг), что подтверждается платежным поручением от 30.11.2023 (л.д. 118)

Поскольку должник не выплатил своевременно взысканные судом денежные суммы, невыплаченные суммы, подлежат индексации.

Истец просит произвести индексацию присужденной судом суммы за период с 12.05.2021 по 30.11.2023 на суммы 63196 руб. 25 коп. – основной долг, 218695 руб. 20 коп. – неустойка, по следующей формуле индексации с учетом неустойки (234,40 руб. в день, но не более 218695,20 руб., посчитано поквартально), и взыскать с ответчика в пользу истца индексацию в сумме 52262 руб. 46 коп. (л.д. 113-114)

Суд, проверив правильность расчета, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит индексация взысканных сумм, исходя из представленного расчета в размере 37174,33 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по исполнению судебного акта возникло у РСА только с момента его вступления в законную силу, исполнительный лист в адрес РСА не предъявлялся, был представлен в банк, после чего произведено списание денежных средств по решению суда,следовательно, их вина в неисполнении судебного акта отсутствует, а также, чтоиндексация присужденных денежных сумм в рамках гражданскихспоров по ОСАГО, не должна производится, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норма материального права.

Так, исходя из общего смысла ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При указанных выше обстоятельствах, истец правомерно обратился с суд с заявлением об индексации присужденных суд, и обоснованно указал на то, что индексация подлежит за период с 12.05.2021 по 30.11.2023 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в определении суда, выводы мирового судьи основаны на законе.

Изложенные в определении суда выводы противоречивыми не являются, основаны на имеющихся в деле доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, которые сводятся к ошибочному толкованию норм материального и процессуального права не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31.01.2024 об индексации присужденных сумм - оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Прилепина