Решение по делу № 12-46/2015 (12-1081/2014;) от 29.12.2014

Дело № 12-46/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 г.                                          г. Пермь

    Судья Ленинского райсуда г. Перми Полевщиков А.В. при секретаре Зуевой М.А., рассмотрев жалобу Корбут С.В. на постановление от 14.03.2014 г. мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми (далее – мировой судья) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Корбут С.В., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 14.03.2014 г. Корбут С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Корбут С.В. обжаловал его в суд. Кроме того, заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей и не получал копии обжалуемого постановления.

Судом приняты меры по извещению Корбут С.В. о месте, дате и времени рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако заявитель в судебное заседание не явился.

Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства Корбут С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя, поскольку у суда имеются все необходимые материалы, имеющие значение для разрешения ходатайства.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из поступившей в суд жалобы Корбут С.В. следует, что она изготовлена 24.12.2014 г. и в этот же день поступила мировому судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-306/2014 в отношении Корбут С.В. следует, что Корбут С.В. был извещен о месте, дате и времени рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении посредством телефонной связи 20.02.2014 г. (телефонограмма на л.д. 13), однако не явился в судебное заседание.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2014 г. была направлена по месту жительства Корбут С.В. заказным письмом с уведомлением о вручении 28.03.2014 г. По истечении срока хранения почтовое отправление было возвращено мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми 14.04.2014 г.

Согласно сообщению руководителя курьерской службы «Федеральная почтовая служба» К.П.В. в целях вручения почтового отправления Корбут С.В. почтовым курьером осуществлялась его доставка адресату 31 марта, 3 и 7 апреля 2014 г., кроме того для адресата в почтовом ящике было оставлено уведомление. Однако до окончания срока хранения адресат для получения почтового отправления не явился. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление было возвращено мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими отметками на конверте почтового отправления в адрес Корбут С.В. (л.д. 15)

В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (п. 6). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п. 29.1).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от от 14.03.2014 г. истек 24.04.2014 г.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Корбут С.В. с пропуском срока, установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В жалобе заявитель указал о том, что не был извещен о дате и времени рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении и ранее не получал копию обжалуемого постановления.

В то же время, установленные судьей фактические обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Корбут С.В. о месте, дате и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, а также об уклонении Корбут С.В. от получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Иные данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствовавших заявителю получить копию постановления и в установленный срок подать жалобу, в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен Корбут С.В. в отсутствие уважительных причин, в связи с чем не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным жалоба Корбут С.В. на постановление мирового судьи от 14.03.2014 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Корбут С.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление на постановление от 14.03.2014 г. мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Корбут С.В..

Жалобу Корбут С.В. на постановление от 14.03.2014 г. мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Корбут С.В. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья                    (подпись)                    А.В. Полевщиков

-