Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2340/2022 ~ М-2156/2022 от 07.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002930-84

№2-2340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Ивановой Г.Н., Герасимовой Л.Л. к Закамскому Е.А. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иванова Г.Н. и Герасимова Л.Л., через своего представителя Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском к Закамскому Е.А. о взыскании в пользу Ивановой Г.Н.: разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1005400 руб., взыскании расходов по оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13227 руб., а в пользу Герасимовой Л.Л. - компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Закамского Е.А., автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Михеева Е.Н., и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Герасимовой Л.Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Закамский Е.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала случай страховым, в связи с чем выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № составляет 1405400 руб. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истцы Иванова Г.Н. и Герасимова Л.Л., их представитель Герасимов Е.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Михеев Е.Н., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Закамский Е.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Закамская Е.В. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения о дате, времени и месте разбирательства дела возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике по состоянию на 15 июля 2022 года ответчик Закамский Е.А. с 13 марта 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Данный адрес относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика и неполучение им судебной корреспонденции о адресу, указанному в иске, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2340/2022 по исковому заявлению Ивановой Г.Н., Герасимовой Л.Л. к Закамскому Е.А. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Н. Тигина