Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2022 ~ М-2429/2022 от 29.08.2022

                                                                 62RS0003-01-2022-003174-22 9

    Дело № 2-2819 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                                          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кирсанова ПА к Протасовой ЛИ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кирсанов П.А. обратился в суд с иском к Протасовой Л.И. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что занимает должность старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В связи с поступившей оперативной информации о том, что на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> А по <адрес>, неизвестные лица размещают «тайники-закладки» с наркотическими средствами, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности с целью выявления и пресечения противоправных действий, а также установления лиц, причастных к их совершению. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ была выявлена ФИО2, которая, по имеющимся сведениям, могла быть причастна к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Было принято решение о проведении ее личного досмотра. От ФИО2, потребовали проследовать в помещение для проведения ее личного досмотра, на что ФИО2 ответила отказом и попыталась скрыться, но была остановлена. В этот момент ФИО2, применила в отношении истца насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла истцу один удар кулаком в лобную область головы.

В результате противоправных действий Протасовой Л.И. истцу была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа. Факт применения насилия в отношении представителя власти Протасовой Л.И. установлен приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.12.2021 по уголовному делу № 1-371/2021. Приговор вступил в силу 17.12.2021. В связи с чем, истец просит взыскать с Протасовой Людмилы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Кирсанов П.А., ответчик Протасова Л.И. будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В материалы дела ответчиком представлено письменное заявление, в котором она просит учесть при вынесении решения по делу то, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и ее единственным доходом является пособие по уходу за ребенком.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.12.2021 по уголовному делу № 1-371/2021, вступившим в законную силу 17.12.2021 г. Протасова Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Данным приговором установлено, что Протасова Л.И., действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности истца по проведению ее личного досмотра и нарушения его телесной неприкосновенности, применила в отношении Кирсанова П.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар кулаком в лобовую область головы справа.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд признает обоснованными доводы истца о том, что в результате преступных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, принимая во внимание имущественное положение ответчика, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, полагает справедливым исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу Кирсанова П.А. с Протасовой Л.И. 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░