Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2022 от 14.03.2022

66RS0004-01-2021-013581-60

№ 12-102/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                                                                     25 марта 2022 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу Язовских А.А. на постановление начальника отделения по взаимодействию с правоохранительными органами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым Язовских Алексею Александровичу, родившемуся 00.00.0000 году, зарегистрированному по адресу: ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения по взаимодействию с правоохранительными органами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 Язовских А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное решение Язовских А.А. подал жалобу, где просил постановление отменить, указывая на то, что договор купли-продажи от 00.00.0000 он не заключал, Верх-Исетским районным судом .... 00.00.0000 вынесено решение о признании сделки недействительной, признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание Язовских А.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к выводам, что жалоба Язовских А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.

Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению 00.00.0000 в 08:13 по адресу: автодорога .... км, водитель транспортного средства марки <*****> государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Язовских А.А., при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч.

Язовских А.А. представлена копия решения Верх-Исетским районным судом .... 00.00.0000, из которого следует, что договор купли-продажи транспортного средства <*****> государственный номер *** регион, заключенный 00.00.0000 между ФИО3 (продавец) и Язовских А.А. (покупатель), признан недействительным, признано доказанным, что указанный договор купли-продажи Язовских А.А. не подписывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого считался Язовских А.А., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Язовских А.А. не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... о виновности Язовских А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Язовских А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное начальником отделения по взаимодействию с правоохранительными органами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... в отношении Язовских Алексея Александровича, отменить, производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                     Н.С. Захватошина