Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3179/2024 (2-16377/2023;) ~ М-15254/2023 от 01.12.2023

УИД 50RS0031-01-2023-021136-64

Дело № 2-3179/2024 (2-16377/2023;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 г.                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Шилине М.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «ЭНЕГОГАРАНТ» к ФИО1, ООО «МСК-Групп» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 404 769,30 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС

Место нахождения ответчика ООО «МСК-Групп»: АДРЕС

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в предварительно судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, учитывая, что адрес места жительства ответчика ФИО5 и адрес места нахождения ответчика ООО «МСК-Групп» к территориальной подсудности Одинцовского городского суда не относится, настоящее гражданское дело, принятое судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности, в суд по месту жительства ответчика ФИО1, поскольку истцом при подаче иска территориальная подсудность определена исходя из адреса места жительства ФИО1

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «ЭНЕГОГАРАНТ» к ФИО1, ООО «МСК-Групп» о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения в Надтереречный районный суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья