Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2022 (2-6383/2021;) ~ М-5486/2021 от 10.11.2021

17 февраля 2022 года                                                                        Дело № 2-1327/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

с участием прокурора Ивановой А.А.

           рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Гайде" к Ахмеди Данияру о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

       10.11.2021г. АО СК "Гайде" обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ахмеди Д. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав адрес ответчика: <адрес>

           Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ахмеди Д. с 25.07.2018 по 15.10.2018 г. состоял на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации по ф.9 Ахмеди Д. регистрации по адресу: <адрес> не имеет.

       Поскольку адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Кировского районного суда, в предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по последнему известному месту пребывания ответчика.

       Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

       Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще.

       Третье лицо Егорова Т.И. в суд не явилась, извещена надлежаще.

       Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным передать дело по подсудности, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, настоящее дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в соответствии с требованиями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области по последнему известному месту пребывания ответчика Ахмеди Д.

       Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Направить гражданское дело № 2-1327/2022 по иску АО СК "Гайде" к Ахмеди Данияру о взыскании ущерба в порядке регресса во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом путем ее подачи через Кировский районный суд.

Судья                                                                                             Лещева К.М.