Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк          16 ноября 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Плешковой А.В.,

с участием представителя истца Банникова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой У.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Караваева У.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца, под управлением К. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорьеву С.Ю. Истец обратился к ответчику, где застрахован риск гражданской ответственности обоих водителей. Поскольку по месту продажи полиса в принятии документов было отказано, установленный законодателем пакет документов был направлен «Почтой России» на имя руководителя филиала в Кировской области, и получен адресатом <дата>. Стоимость почтовых услуг составила <данные изъяты> руб. 27 мая 2015 года страховщик, признав случай страховым осмотрел поврежденное ТС, составил соответствующий акт, завел выплатное дело за №. Вместе с тем причитающаяся страховая выплата не последовала. За определением ущерба, истец обратился к независимой экспертной организации. В соответствии с заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. За услуги оценщика уплачено <данные изъяты> руб. В рамках досудебного урегулирования разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, представителем истца направлено соответствующее письмо-претензия. Стоимость почтовых услуг составила <данные изъяты> руб. В установленный законодателем срок, ответа не последовало. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты страхового возмещения ущерба <данные изъяты> руб.; в счет возмещения услуг оценщика <данные изъяты> руб.; в счет причитающейся неустойки (пени) <данные изъяты> руб.; в счет выплаты финансовой санкции <данные изъяты> руб.; штраф в сумме <данные изъяты> рублей.; моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.; судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

    Истец Караваева У.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Банников С.Л. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Полагают, что поскольку спор, связанный с выплатой страхового возмещения в результате ДТП возник только при рассмотрении дела в суде, то требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению. Учитывая значительный размер суммы неустойки и штрафа, просят применить принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, снизить размер юридических расходов до разумных пределов. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Григорьев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск гражданской ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в случае причинения по их вине вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных материалов дела установлено, что Караваева У.В. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л. д. 7).

<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Караваевой У.В., под управлением К. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорьеву С.Ю., чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Григорьев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку <дата> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Караваевой У.В. застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис №.

Заявлением 06.05.2015 Караваева У.В. обратилась за осуществлением страховой выплаты.

27 мая 2015 года страховщик, признав случай страховым осмотрел поврежденное транспортное средство, составил соответствующий акт, завел выплатное дело за №

Однако, причитающаяся страховая выплата истцу не была перечислена.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения Караваевой У.В.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Караваева У.В. обратилась к эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта № от <дата> размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб.

25.06.2015 представитель истца направил в СПАО «Ресо-Гарантия» письмо-претензию с экспертным заключением и квитанцией по оплате экспертных услуг, данные документы получены ответчиком 03.07.2015.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Караваевой У.В. страховое возмещение в части восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу Караваевой У.В. также подлежат возмещению убытки по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Представителем истца заявлены требования о взыскании неустойки из расчета 1% в день от страховой выплаты за период по 12.06.2015 по день вынесения решения по делу от страховой выплаты <данные изъяты> руб.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик производит страховую выплату потерпевшему, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер неустойки в указанном истцом размере, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, тем самым нарушил права истца Караваевой У.В., в связи с чем у суда имеются основания для возложения на СПАО «Ресо-Гарантия» ответственности по выплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрена (при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа) финансовая санкция в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, которая определена (п. б. ст. 7 ФЗ об ОСАГО) 400000 руб.

Срок, с которого необходимо исчислять финансовую санкцию необходимо - 08 июля 2015 года. Количеством просроченных дней следует считать 65 дней. Таким образом, финансовая санкция также подлежит взысканию с ответчика, и ее размер составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного,…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности …. о компенсации морального вреда, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Караваевой У.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Караваева У.В. понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также с учетом разумности, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Караваевой У.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 63 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░