Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2022 от 18.08.2022

Дело № 12-238/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                                              7 октября 2022 года

    Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе

    АНТОНОВА Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 25 июля 2022 года,

установил:

    постановлением мирового судьи Антонова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Мировым судьей установлено, что 10 октября 2021 года в 00 часов 59 минут водитель автомобиля «Ниссан Патфайндер», госномер № Антонов Е.В., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на автомобильной дороге у дома № 95В по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Кипень, Ропшинское шоссе, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него соответствующих признаков.

    В жалобе Антонов Е.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что материалы дела об административном правонарушении неоднократно возвращались мировым судьей в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, однако, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Ссылается на недопустимость протокола об административном правонарушении, в связи с внесением в него изменений. Утверждает, что права ему не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении не вручалась. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Антонов Е.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

    Защитник-адвокат Пряников Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление по указанным в жалобе основаниям.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на доказательствах, которые всесторонне, полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

    Обстоятельства нарушения Антоновым Е.В. указанных положений Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 47 20 № 002538 от 10 октября 2021 года Антонов Е.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции отказался.

    Права и обязанности водителю были разъяснены, что подтверждается подписями должностного лица в протоколе об административном правонарушении, от подписания которого Антонов Е.В. отказался

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в том числе время и место совершения правонарушения, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 20 № 011804 от 10 октября 2021 года, составленным с участием понятых, у Антонова Е.В. выявлены признаки опьянения.

    Из акта освидетельствования 47 20 № 014309 от 10 октября 2021 года следует, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Антонова Е.В. не проводилось ввиду отказа водителя от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.

    В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 78 20 № 007142 от 10 октября 2021 года Антонов Е.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии понятых.

    Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.

    Сотрудник ГИБДД обоснованно направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Антонов Е.В. отказался.

    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.

    Никаких объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности инспекторов ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, об использовании ими служебных полномочий вопреки целям и обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено.

    Все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов мирового судьи о виновности Антонов Е.В. в совершении административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Антонов Е.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Нарушения процессуальных сроков в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не установлено, ходатайства участников процесса разрешены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона с вынесением мотивированных определений.

    Все доводы жалобы Антонова Е.В. являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в обжалуемом постановлении мотивов принятого решения.

    Наказание Антонову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 25 июля 2022 года о привлечении АНТОНОВА Евгения Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: