Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-613/2022 от 06.04.2022

                                                                 Дело № 2-1050/2022

                                                                       18RS0023-01-2022-001230-74

       РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                  Евлевских С.В.,

при секретаре                                             Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 06.06.2013 года между клиентом Кузнецовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 105 000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями включенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита, ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с 27.02.2014 года по 31.07.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 26.02.2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) от 26.02.2015 года и Актом приема–передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки права (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 153 059,35 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав и расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 153 059,35 рублей, также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261,19 рублей.

Представитель истца, ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В письменном возражении ответчик Кузнецов А.В. исковые требования ООО «Феникс» не признал, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (в ред. от 14.06.2012 г.), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. от 14.06.2012 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, 08.05.2013 года Кузнецов А.В. обратился в Банк с Заявлением-анкетой, в котором предложил АО "Тинькофф Банк" заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка (далее – Условия КБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Кузнецов А.В. в Заявлении-анкете указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Также Кузнецов А.В. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в настоящем Заявлении – анкете и Условиях КБО. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 52,1 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум, Тарифному плану ТП 7.6 RUR: процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; по операциям покупок - 36,9 %; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9, % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб., плата за выпуск – бесплатно; предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно; плата за перевыпуск карты: при недоставке Карты/ПИН – кода, окончании срока действия и в других случаях по усмотрению Банка – бесплатно; при утере/порче Карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента – 290 руб. комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги СМС–инфо бесплатно; плата за предоставление услуги СМС-банк - 59 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; палат за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9 % годовых плюс 290 руб.; плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети Партнеров Банка – бесплатно.

Согласно пункту 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту - Условия КБО) договор кредитной карты - заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Системы» Банк (ЗАО).

Согласно пункту 2.4. Условий КБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (пункт 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия).

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1 Общих условий).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах (пункт 5.4 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (пункт 5.7 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (5.8 Общих условий).

Таким образом, кредитный договор, заключенный Банком с Кузнецовым А.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между Банком и Кузнецовым А.В. кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, Банком обязательства по договору кредита № от 06.06.2013 года выполнены в полном объёме путем выпуска на имя Кузнецова А.В. кредитной карты. Факт получения и использования кредита Кузнецовым А.В. подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от 06.06.2013 года за период с 06.06.2013 года по 26.02.2015 года и ответчиком не опровергнуты.

Из расчета задолженности истца, следует, что по состоянию на 26.02.2015 года задолженность по договору кредита за период с 27.02.2014 года по 31.07.2014 года составила 155 560,08 рублей, из них: основной долг – 105 546,85 рублей, проценты - 34 699,05 рублей; штрафы – 14924,18 рублей, иные платы – 390 рублей; последний платеж в погашение кредита заемщиком произведен 02.03.2014 года, после указанной даты платежей в погашение кредита от Кузнецова А.В. не поступало.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до 31.12.2015 года включительно, согласно которому Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (п. 2.1.); каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (пп. а п. 2.1.); с учетом изложенного в п. п. 2.1., 3.2. – 3.9. настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие – либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1.).

Согласно дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 26.02.2015 года, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве – шт., перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения №-А, подписанного сторонами (п. 1).

Права требования переходят от Банка к Компании 26.02.2015 года (далее – дата перехода прав). Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода, который подписывается обеими сторонами (п. 5).

Из Акта приема-передачи прав требования (реестр №), следует, что права требования по кредитному договору №, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кузнецовым А.В. переданы ООО «Феникс». На день передачи прав требований задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155 560,08 рублей.

Таким образом, на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 26.02.2015 года права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенного 06.06.2013 года с Кузнецовым А.В. перешли к ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 25.02.2022 года задолженность Кузнецова А.В. перед ООО «Феникс» составляет 153 059,36 рублей.

Однако, задолженность по договору кредита заемщиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Кузнецова А.В. кредитной задолженности в размере 153 059,36 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кузнецовым А.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление Кузнецова А.В. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из условий кредитного договора от 06.06.2013 года, содержащихся в Общих условиях и являющихся неотъемлемой частью договора, усматривается, что в соответствии с пунктом 5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (пункт 5.12. Общих условий).

Согласно пункту 9.1. Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

31.07.2014 года Банком заемщику Кузнецову А.В. выставлен заключительный счет, согласно которому настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей задолженности по договору кредитной карты, по состоянию 31.07.2014 года задолженность составляет 155 760,08 рублей, из них: кредитная задолженность – 105 546,85 рублей, проценты – 34 699,05 рублей, штрафы – 14 924,18 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 390 рублей. Также Банк предлагает Кузнецову А.В. полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, судом устанавливается, что по условиям договора кредита заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; договор кредита графика ежемесячных платежей не имеет; в соответствии с Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования Банком задолженности путем выставления заключительной Счета-выписки.

Согласно ч. 14 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, 31.07.2014 года Банком клиенту выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30-ти дней с момента выставления заключительного счета, включающей в себя сумму основного долга, процентов, штрафа и платы за обслуживание кредитной карты.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следовательно, по договору кредита от 06.06.2013 года неисполнение должником обязательства по оплате суммы задолженности началось с 31.08.2014 года, соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, который истек 31.08.2017 года.

С исковыми требованиями к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Сарапульский городской суд УР 29.03.2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока, о применении которого заявлено ответчиком.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(пункт 17 вышеназванного постановления Пленума).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Кузнецова А.В. задолженности по договору кредита № от 06.06.2013 года, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР, усматривается, что 07.10.2020 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула УР с заявлением о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по договору кредита № от 06.06.2013 года.

20.10.2020 года мировым судьей судебного № 3 г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с должника Кузнецова А.В. задолженности по договору кредита № от 06.06.2013 года за период с 27.02.2014 года по 31.07.2014 года в размере 155 560,08 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2155,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 08.04.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 20.10.2020 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника Кузнецова А.В.

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.10.2020 года; определением мирового судьи от 08.04.2021 года отменен судебный приказ от 20.10.2020 года о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 13.05.2022 года истцу было предложено представить суду доказательства имеющихся возражений на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности; доказательства оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности, отсутствия пропуска срока исковой давности, восстановлении указанного срока; уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, непреодолимых препятствий для своевременного обращения судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании основного долга за период с 27.02.2014 года по 31.07.2014 года истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам и оснований для его восстановления у суда не имеется. Следовательно, в удовлетворении требований истца в этой части должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по главному требованию истек, следовательно, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафам и иным платежам за указанный период также считается истекшим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов по уплате госпошлины суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09 июня 2022 года.

Судья                                                                                        Евлевских С.В.