Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2019 ~ М-699/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1429/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием представителя процессуального истца Андрус А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Алтайская краевая служба защиты прав потребителей» в интересах Зализко Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,

                                                  УСТАНОВИЛ:

АРОО «Алтайская краевая служба защиты прав потребителей», действующее в защиту интересов Зализко И.Н., обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 69 000 рублей, неустойки в размере 18 663 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2018 между Зализко А.Б. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №695634779. В рамках кредитования Зализко А.Б. был присоединен к программе добровольного страхования «Защита заемщика» в соответствии с Правилами кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь». Страховщиком выступило ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», выгодоприобретателем - ПАО «Промсвязьбанк». Страховая сумма составила 69 000 рублей, страховая премия - 18 663 рубля 08 копеек, которая уплачена страховщику в полном объеме в день заключения договора. 06.09.2018 застрахованный Зализко А.Б. скончался, причина смерти - «другой и неуточненный цирроз печени». В связи с наступлением страхового случая 07.11.2018 Зализко И.Н. направила в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения с пакетом необходимых документов, которое получено последним 23.11.2018, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. За нарушение срока оказания страховой услуги с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.12.2018 по 18.02.2019, а также компенсация морального вреда. Истец считает свои права как потребителя (получателя) услуги страхования нарушенными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 08.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зализко А.А. (сын Зализко А.Б.).

Представитель процессуального истца Андрус А.И. требования поддержал, пояснил, что Зализко А.Б. находился в терапевтическом отделении с 28.08.2018 по 06.09.2018, проходил обследование, но его состояние быстро ухудшалось, были признаки цирроза печени. Диагноз был установлен впервые. До настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена. Просил учесть, что ответчиком в своем отзыве ходатайство о снижении сумы заявленной к взысканию неустойки по ст.333 ГК РФ не заявлено.

Материальный истец Зализко И.Н., третье лицо Зализко А.А., представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (права потребителя на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, штрафе, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, об освобождении от уплаты государственной пошлины).

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора страхования, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами - главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом от 27.11.21992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поэтому разрешение настоящего гражданского дела регулируется соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и только в случае отсутствия противоречий с Гражданского кодекса Российской Федерации - положениями Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст.426).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2018 между Зализко А.Б. и ПАО «Промсвязьбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №695634779 (индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 69000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых (л.д. 8-11).

В этот же день при заключении кредитного договора заемщик Зализко А.Б. обратился с заявлением на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №695634779- СОI (л.д. 14), в котором просил Банк акцептовать оферту путем списания Банком с его текущего счета комиссионного вознаграждения по договору в размере 18 663 рублей 08 копеек, а также заключить от имени и за счет Банка договор личного страхования со страховой организацией ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в соответствии с условиями договора и Правилами кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (далее - Правила страхования), утвержденными 24.04.2014.

В п.2.1 заявления указано, что страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

В соответствии с п.4.2 Правил страхования, страховым случаем может быть признана, в частности, смерть застрахованного, вызванная несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования, или заболеванием, впервые диагностированным в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4.3, 4.4 Правил.

Пункт 1.3.4 заявления предусматривает, что получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по договору страхования выгодоприобретателем является Банк.

Страховая сумма составила 69 000 рублей, срок страхования с 13.04.2018 по 13.04.2023.

06.09.2018 Зализко А.Б. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

На момент смерти Зализко А.Б. проживал по адресу: г.Барнаул, ул. Бабуркина, д.6, кв.19, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.89).

07.09.2019 ОЗАГС по Индустриальному району г.Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края выдана справка о смерти под №1019, согласно которой причина смерти Зализко А.Б. - «другой и неуточненный цирроз печени» (л.д.26).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что к имуществу Зализко А.Б. заведено наследственное дело №18/19, наследниками к имуществу наследодателя является супруга Зализко И.Н. и сын Зализко А.А., которые обратились с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

14.05.2019 нотариусом Барнаульского нотариального округа супруге Зализко И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №22АА2585472 на 1/2 доли имущества умершего супруга.

С учетом указанных норм обязанности Зализко А.Б. по кредитному договору перешли к его наследнику Зализко И.Н.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В п.8.2 Правил закреплено, что для получения страховой выплаты по событиям, указанным, в частности, в пп. «а» п.4.1 (смерть застрахованного, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая) застрахованный (выгодоприобретатель, страхователь) должен предоставить страховщику следующие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, если договором не установлен иной перечень документов: оригинал договора (полиса) для договоров индивидуального страхования; письменное заявление не страховую выплату по установленной страховщиком форме с подробным описанием обстоятельств смерти застрахованного и с указанием способа получения страховой выплаты; копия кредитного договора с графиком платежей, оригинал справки о задолженности по кредитному договору; копия доверенности или иного документа, дающего право подавать заявления в случае, если выгодоприобретатель - кредитное учреждение; оригинал свидетельства о смерти застрахованного или его нотариально заверенная копия; оригинал или нотариально заверенная копия справки о смерти из ЗАГСа с указанием установленной причины смерти или копия заключительной части акта СМЭ с результатами судебно-химических, судебно-биологических, гистологических исследований заверенная должностным лицом и печатью МВД или прокуратуры; оригинал документа (постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, справка о ДТП с приложением по форме, утвержденной действующим законодательством РФ/нормативными актами; решение судебного органа; справка МЧС), выданного соответствующим органом в пределах компетенции которого находится установление факта и обстоятельств соответствующего события или копия документа, заверенного должностным лицом и печатью МВД, МЧС, прокуратуры (в случае необходимости, а именно: ДТП, авиакатастрофы, железнодорожной катастрофы, происшествия на водном транспорте, пожар, противоправные действия); оригинал распоряжения застрахованного о том, кого он назначил получателем страховой выплаты в случае своей смерти или оригинал (нотариально заверенная копия) свидетельства о праве на наследство, выданный нотариусом; копия документа (паспорт или документ, его заменяющий), удостоверяющего личность получателя страховой выплаты с отметкой о месте его жительства.

07.11.2018 супруга заемщика Зализко И.Н. в адрес ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» направила заявление на страховую выплату в пользу выгодоприобретателя, которую просила произвести в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления (л.д. 21-22).

К своему заявлению Зализко И.Н. приложила следующие документы: заявление Зализко А.Б. на заключение договора, заявление застрахованного лица (страховой полис не выдавался), копию кредитного договора с графиком платежей, копию свидетельства о смерти, копию справки о смерти с указанием причины смерти Зализко А.Б., копию паспорта Зализко И.Н., копию свидетельства о заключении брака, согласие на обработку персональных данных, а также копию ответа КГБУЗ «Городская поликлиника №9, г.Барнаул» в подтверждение отсутствия у нее амбулаторной карты на имя супруга Зализко А.Б. и невозможности ее самостоятельного получения.

Указанное заявление получено ответчиком 23.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.23).

Согласно п.8.8 Правил, страховщик производит выплату в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов, указанных в п.8.2 Правил, и документов, запрошенных дополнительно согласно п. 8.4 Правил.

В ответ на полученное заявление ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» сообщило, что вынуждено отсрочить принятие решения в связи с заявленным событием, поскольку дополнительно направлен запрос в ПАО «Промсвязьбанк» на предоставление копии постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Зализко А.Б., а также на предоставление копии посмертного эпикриза с актом вскрытия и результатами токсикологической экспертизы трупа Зализко А.Б.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что до настоящего времени запрошенные у ПАО «Промсвязьбанк» документы не представлены, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Между тем, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку в силу п. 8.4. Правил, если по представленным документам установить факт наличия страхового случая либо его отсутствия не представляется возможным, то страховщик вправе запросить дополнительные документы, не предусмотренные в п.8.2 Правил у застрахованного лица, выгодоприобретателя, страхователя, правоохранительных органов, медицинских учреждений и других предприятий, организаций, учреждений и физических лиц, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая.

В правоохранительные органы, медицинское учреждение страховщик с заявлением о предоставлении дополнительных документов не обращался.

Доказательств отсутствия возможности для принятия решения при имеющемся пакете документов, который был направлен истцом, материалы дела не содержат и ответчиком суду также не представлены.

Кроме того, в судебном заседании представитель процессуального истца пояснил, что вскрытие трупа Зализко А.Б. не производилось из-за отказа родственников по религиозным мотивам, что не запрещено законом, в связи с чем, акт вскрытия и результаты токсикологической экспертизы трупа Зализко А.Б. не могли быть представлены страховщику, ввиду отсутствия таковых.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 30.04.2019 по делу проведена судебная медицинская экспертиза с целью установления причины смерти застрахованного лица.

Из заключения экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (отдел сложных (комиссионных и комплексных) экспертиз №157-ПЛ/2019, следует, что согласно справки о смерти №1019, выданной отделом ЗАГС администрации Индустриального района г.Барнаула, причиной смерти Зализко А.Б. явился «Цирроз печени неуточненной этиологии». Как следует из медицинской карты №08-40 стационарного больного, в период нахождения (с 28.08.2018 по 06.09.2018) Зализко А.Б. в терапевтическом отделении КГБУЗ «Городская больница №12, г.Барнаул», не смотря на проводимое интенсивное лечение, состояние больного прогрессивно ухудшалось и 06.09.2018 наступила его смерть.

Судя по данным медицинской карты, тяжесть состояния здоровья Зализко А.Б. была связана с быстро развивающейся печеночной недостаточностью с явлениями анемии (снижение содержания гемоглобина в единице объема крови до 68 г/л), анурии (снижение количества выделяемой мочи), энцефалопатии (нарушение функции центральной нервной системы), асцита (наличие свободной жидкости в брюшной полости), варикозного расширения подслизистых вен в средней и нижней третях пищевода, спленомегалии (увеличение размеров селезенки).

Цирроз печени является хроническим заболеванием, временной промежуток развития которого может растягиваться на месяцы и даже годы. Прогрессирование этого заболевания приводит к генерализации патологического процесса, полиорганной недостаточности и наступлению смерти больных.

В связи с непроведением (из-за отказа родственников) вскрытия трупа Зализко А.Б. точно установить причину его смерти не представляется возможным. Однако, характер и динамика развития вышеуказанной болезни, описанной в медицинских документах, по мнению экспертной комиссии, свидетельствует о том, что наиболее вероятной причиной смерти Зализко А.Б. в данном случае явился цирроз печени, диагноз которого был установлен врачами КГБУЗ «Городская больница №12, г.Барнаул».

Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в данном экспертном заключении, у суда не имеется, исследование проведено квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области медицины, с изучением не только материалов гражданского дела, но и всех медицинских документов на имя Зализко А.Б.

Заключение сторонами не оспаривалось.

В материалы дела представлена амбулаторная карта Зализко А.Б. из КГБУЗ «Городская поликлиника, 9, г.Барнаул», из содержания которой не усматривается, что у Зализко А.Б. как до заключения договора, страхования так и на момент его заключения было диагностировано заболевание печени, от которого он впоследствии скончался.

В рассматриваемом случае обязанность доказывания отсутствия основания для признания случая страховым, учитывая, что истцом представлены имеющиеся у него медицинские документы, лежит на ответчике.

Таких доказательств с его стороны представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования произошел страховой случай - смерть заемщика, в связи с чем, у ответчика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя - Банка.

В силу п.7.2 Правил страхования, при наступлении страхового случая, связанного с наступлением события, указанного в пп.4.2а (смерть застрахованного, вызванная несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования или заболеванием, впервые диагностированным в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных в п.4.3 Правил) страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы по риску «смерть», установленной для застрахованного.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (выгодоприобретатель) подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69 000 рублей.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также в связи с тем, что после смерти Зализко А.Б. к его наследнику Зализко И.Н. перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между Зализко И.Н. и страховой организацией распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания неустойки (п.5 ст.28), штрафа (п.6 ст.13), компенсации морального вреда (ст.15).

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.12.2018 по 18.02.2019 в размере 18 663 рублей 08 копеек (сумма снижена истцом до возможных пределов в силу требований ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является законным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку снижение размера неустойки это право, а не обязанность суда, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, сумму заявленной к взысканию неустойки, которая, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, отсутствие позиции ответчика по вопросу о ее взыскании, оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика установлена, то требование о компенсации морального вреда является правомерным.

С учетом степени вины причинителя вреда, длительности нарушения прав, степени нравственных страданий материального истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу материального истца Зализко И.Н. в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца Зализко И.Н., имеются правовые основания для взыскания штрафа, исчисленного от размера взысканной суммы, в размере 48 831 рубля 54 копеек (69000+18663,08+10000)/ 2)

Представителем ответчика ходатайство о снижении размера штрафа также не заявлено.

Таким образом, 50% взысканного судом штрафа в сумме 24 415 рублей 77 копеек подлежит взысканию в пользу процессуального истца и 24 415 рублей 77 копеек - в пользу материального истца (48831,54х50%).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2829 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 69000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18663 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 24 415 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░ 53078 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 415 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2829 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░