Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-19/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области                                                  21 апреля 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокуроров Мартынова Н.В., Смирновой О.С.,

подсудимого Кузнецова М.Б.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова М.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Кузнецов М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут Кузнецов М.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях находился с Д. в одной из комнат квартиры, в которой проживает Ж., расположенной по адресу: <адрес>, где увидел подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащий Ж. В этот момент у Кузнецова М.Б. с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, принадлежащего Ж.

    Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов М.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ж., воспользовавшись тем обстоятельством, что Д., находясь в указанной комнате, за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, отключив от зарядного устройства, тайно похитил принадлежащий Ж. мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, стоимостью 3 900 рублей, находящийся в защитном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, со вставленной в него картой памяти micro SD объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, с наклеенной на экране телефона защитной пленкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

    Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Кузнецов М.Б. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж. материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

2. Кроме того, Кузнецов М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Б. проходил мимо <адрес>, где проживает К., и, увидев, что в окнах квартиры не горит свет, решил похитить какое-либо ценное имущество из квартиры последнего для личного использования, то есть в это время у Кузнецова М.Б. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

     Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов М.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подошел к балкону <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру, не имея согласия проживающих в квартире лиц, действуя незаконно и умышленно, нарушая право К. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, применив мускульную силу, запрыгнул на балкон, после чего, открыв незапертые внутреннюю и наружную балконные двери, незаконно проник во внутрь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Находясь внутри квартиры, Кузнецов М.Б., руководствуясь корыстной целью, похитил принадлежащее К. имущество, а именно: мужскую зимнюю куртку «<данные изъяты>», стоимостью 2 400 рублей, мужские спортивные брюки «<данные изъяты>», размер L, стоимостью 1 000 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 500 рублей, проводные наушники, стоимостью 200 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Кузнецов М.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 4 100 рублей.

3. Кроме того, Кузнецов М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова М.Б., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знавшего о том, что у А., который на тот момент не находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, из корыстных побуждений в целях имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. из принадлежащей ему квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов М.Б. в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подошел к балкону <адрес>, расположенному на первом этаже указанного дома, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру, не имея согласия проживающих в квартире лиц, действуя незаконно и умышленно, нарушая право А. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, применив мускульную силу, запрыгнул на балкон, после чего рукой разбил стекла балконных дверей и через образовавшийся проем рукой отпер запирающее устройство на балконной двери – шпингалет, затем, открыв внутреннюю и наружную балконные двери, незаконно проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь внутри квартиры, Кузнецов М.Б., руководствуясь корыстной целью, со стола в комнате тайно похитил денежные средства монетами в неустановленном количестве достоинством по десять, пять, два и один рубль на сумму 350 рублей, которые сложил в правый наружный карман куртки, находящейся на нем. После чего, Кузнецов М.Б., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, прошел в кухню, где со второй полки серванта совершил хищение 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 65 рублей, 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 125 рублей и мобильного телефона марки <данные изъяты>), стоимостью 1 390 рублей, со вставленной в него картой памяти micro SD SmartBue, объемом 8 Gb, стоимостью 389 рублей, убрав в левый карман брюк, находившихся на нем.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Кузнецов М.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 2 319 рублей.

Подсудимый Кузнецов М.Б. вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Стоимость и количество похищенного не оспаривает.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова М.Б., данные при производстве предварительного расследования в качестве:

- обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), из которых следует, что ранее он работал <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, данная ферма расположена в <адрес>, директором <данные изъяты> является В. Последний раз он получал деньги на данной работе в середине ДД.ММ.ГГГГ. После получения заработной платы, он сильно запил и проживал в <адрес>, который ему предоставил работодатель. После того, как получил данную сумму денег, он больше там денег не получал. Так как, он стал пить и не появляться на работе, затем он написал заявление об увольнении, он должен был отработать после этого на ферме 2 неделе по закону, но он продолжал злоупотреблять спиртными напитками. В связи с чем, директор <данные изъяты> его уволил по статье. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой Ж. и попросился у нее переночевать, так как дом, в котором он проживал, не отапливался, и в нем было холодно, денежных средств для того, чтобы купить дров, у него не было, В. ему предоставил квартиру, но после того, как его уволил, из квартиры выселил, в дом он (Кузнецов) не хотел возвращаться. Придя в квартиру Ж., ее сожитель Д. был против, чтобы он (Кузнецов) остался в их квартире переночевать. Тогда он попросил оставить в их квартире хотя бы свою сумку с вещами. Сумку они согласились оставить, и он от них ушел и продолжил выпивать. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вновь решил зайти к Ж. для того, чтобы забрать свою сумку с вещами, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел к ней, то они с ней прошли на кухню и стали разговаривать. Дома у нее были дети. Примерно через 30 минут он спросил у нее про ее сожителя, на что она ему ответила, что он находится в комнате. Тогда он решил пройти к нему в комнату для того, чтобы предложить ему выпить и поздороваться с ним. Зайдя в комнату, он увидел, что тот лежит на диване, и стал с ним разговаривать, он (Кузнецов) ему предложил выпить с ним, на что тот отказался, он (Кузнецов) еще с ним немного поговорил, о чем именно, он точно не помнит, и когда стал выходить, увидел, что на зарядке в одной из розеток стоит и заряжается сотовый телефон, в этот момент он решил его взять себе для того, чтобы в последующем продать и выручить денег, так как денег на тот момент у него уже практически не осталось. Он увидел, что Д. за ним не наблюдает, и в этот момент отключил зарядное устройство от сотового телефона и положил его к себе в карман, почему он не взял зарядное устройство, он пояснить не может. Он вышел к Ж. и сказал, что пойдет домой. Он собрался и пошел к себе в <адрес>. По пути домой он купил спиртного на оставшиеся деньги и по приходу домой стал распивать спиртное, на телефон несколько раз звонили, пока он шел до своего дома, но он не брал трубку для того, чтобы не поняли, что телефон похитил именно он. Затем он выключил его и спрятал на печке, и потом со спиртным пошел на ферму, на которой он ранее работал, поскольку в данном доме было холодно. В данном доме он проживал с обогревателем, но на ферме было жить гораздо теплее. По приходу на ферму он лег спать, утром он встал и пошел в <адрес>, к себе домой, и по дороге его встретили сотрудники полиции, которые стали его расспрашивать про телефон, через какое то время он им рассказал, что телефон у него хранится в <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ его уволили с места работы в <данные изъяты>. Он собрал свои вещи и ушел из помещения фермы, где проживал некоторое время, с вещами он пришел в <адрес>, где ранее он и проживал, переночевал там ночь и на утро ушел к своим знакомым, где стал распивать спиртное. Примерно через 2-3 дня, это было ДД.ММ.ГГГГ, он проходя мимо <адрес>, увидел что в <адрес> данного дома не горит свет, квартира расположена на 1 этаже, по времени это было вечернее время, на улице было уже темно, около 21 часа, так как ему было известно, что в данной квартире проживает К., который вместе с ним работал на ферме, и в настоящее время он проживал на работе, на ферме <данные изъяты> он с целью найти у него продукты питания, так как с собой у него было спиртное, и какую-нибудь одежду, для того чтобы переодеться, так как его вещи были грязные, а именно куртка и брюки, в которых он находился, решил совершить в его квартиру незаконное проникновение, через балкон. Ему было известно, что К. так же злоупотребляет часто спиртными напитками и находился он на ферме продолжительное время в связи с тем, чтобы выходиться. Он запрыгнул на балкон и открыл балконные двери, они были не заперты. Проникнув во внутрь квартиры он прошел на кухню, чтобы найти продукты питания, и когда подошел к холодильнику, на нем он увидел солнцезащитные очки и наушники, которые решил похитить, просто подумал, что они могут ему пригодится. Затем в комнате в шкафу он нашел куртку и брюки, в которые и положил похищенные очки и наушники, после чего прилег у него на диване, перед этим заперев входную дверь изнутри. Свет в квартире он старался не включать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в квартиру пришла Г., как она заходила и открыла дверь он не слышал, потому что спал, она ему знакома как жительница д. Иваньково, она спросила его что он тут делает, после чего попросила покинуть его квартиру, он сразу же ушел одел куртку К., взял брюки, а свои вещи (куртку защитного цвета) оставил, чтобы не вызвать никаких подозрений, что вещи К. он украл. Самого К. он не видел, и о том, что он был в его квартире и оставил у него свои вещи он ему не говорил, они ему были не нужны. Когда он вышел на улицу, очки он выбросил, куда не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, так как ему необходимо было получить заработную плату, которую ему В. не всю выплатил. ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 он пришел в гости к своему знакомому А., как они его называют, а так имя у него другое, по адресу: <адрес>, он у него немного посидел, попросил у него денег в долг в размере 170 рублей, а так же попросил у него 1 пачку сигарет. После этого он от него ушел, данные в долг ему деньги он потратил на спиртные напитки, выпивал один. Выпив, он опьянел и уснул в подъезде одного из домов <адрес>, прямо на лестнице. Около 08.00 ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и пошел в <данные изъяты>», узнать, смогут ли ему выдать денежные средства, В. ему сказал, что в настоящее время денег нет, он ему позвонит приблизительно в пятницу. В связи с тем, что ему надо было ехать на работу в <адрес>, куда он устроился неофициально, а денежных средств у него при себе не было, то он решил проникнуть в квартиру к А. и похитить у него денежные средства, которые у него лежали на столе в комнате, он их заметил еще вечером ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00, когда приходил к нему. ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 он подошел к балкону первого этажа, рукой разбил стекло рамы балкона со стороны улицы, залез на балкон. Потом через незакрытую дверь ведущую с балкона в комнату он проник в жилое помещение. В комнате со стола он собрал все находящиеся на нем денежные средства, которые были монетами по 10, 5 и 2 рубля, он пересчитал деньги, их было 350 рублей. Деньги он положил в правый наружный карман куртки, затем он прошел на кухню, где он знал, что лежат пачки сигарет в серванте на 2 полке, он данные сигареты видел ДД.ММ.ГГГГ., когда приходил в гости к А. На данной полке на самом деле лежали 2 пачки сигарет, одна марки «<данные изъяты>», другая «<данные изъяты>» и сотовый телефон кнопочный, темного цвета, марку телефона он не знает. Две пачки сигарет и сотовый телефон он положил в левый карман болоньевых брюк. После чего он ушел из квартиры также через балконную дверь. Спрыгнув с балкона вниз на снег, он пешком пошел из <адрес> в сторону автодороги <адрес>. На остановке <адрес>, он сел на маршрутное такси и уехал в <адрес>, за проезд он отдал 200 рублей, расплатившись деньгами, которые он похитил у А. Приехав в <адрес> он потратил 25 руб. на проезд до <адрес>. Ему захотелось выпить спиртного, и он в одном из ларьков купил спиртного, а расплатился сотовым телефоном, который похитил у А. и оставшимися деньгами в сумме 125руб., телефоном он расплатился потому, что денег ему наличными не хватило.

1.Виновность подсудимого Кузнецова М.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что у нее имеется знакомый Кузненцов М.Б., которого она знает около 2 лет. Ранее Кузнецов М.Б. работал дояром в <данные изъяты>», в настоящее время его выгнали с работы. Сначала Кузнецов М.Б. проживал на служебной квартире, потом на самой <данные изъяты>, но в настоящее время насколько она знает, проживать ему негде. Поэтому он ДД.ММ.ГГГГ принес ей свои вещи в спортивной сумке для сохранности. Когда Кузнецов М.Б. оставлял у нее вещи, он сказал, что приедет за ними ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, она это знает точно, поскольку перед его приходом как раз посмотрела на часы, Кузнецов М.Б. пришел к ней домой, постучав в дверь, она ему открыла. Когда Кузнецов М.Б. пришел, то прошел сначала к ней на кухню, где они с ним разговаривали, содержание разговора она в настоящий момент не помнит, но помнит, что он спрашивал о том, как у нее дела. В какой-то момент Кузнецов М.Б., примерно через полчаса, спросил у нее, где находится ее гражданский муж Д., она ему сказала, что он в одной из комнат квартиры, после этого Кузнецов М.Б. ушел в комнату, где находился Д., они там о чем-то разговаривали, но о чем именно, она не знает, поскольку она всё также находилась на кухне. С Кузнецовым М.Б. она не распивала спиртные напитки, но знает, что он предлагал выпить спиртного ее гражданскому мужу Д.. С какой целью Кузнецов М.Б. пошел в комнату к сожителю, она не знает. В комнате вместе с Д. Кузнецов М.Б. находился около получаса, Д. в это время лежал на диване, свет в комнате был выключен. Затем Кузнецов М.Б. вышел из квартиры. Хочет добавить, что в комнате, в которой находился Д. и Кузнецов М.Б., она поставила телефон на зарядку. После ухода Кузнецова М.Б. она хотела кому-то позвонить, для этого пошла в комнату, в которой она оставляла телефон заряжаться, но телефона там не нашла. Попросила свою дочь позвонить ей на телефон, первоначально гудки шли, а потом телефон отключили. После этого она решила обратиться в полицию. Сотовый телефон она приобретала в № за 3900 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. На экране сотового телефона была наклеена защитная пленка, а также был надет чехол-бампер, из прозрачного пластика. Задняя крышка сотового телефона была голубого цвета. На экране в нижнем левом углу имеются царапины, которые были получены в момент падения сотового телефона, по ним она точно сможет узнать принадлежащий ей сотовый телефон. В телефоне также была флеш-карта объемом 8 Гб, приобреталась она одновременно с телефоном за 500 рублей, в настоящее время оценивает её в ту же сумму. Также в сотовом телефоне имелась сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что она проживает совместно со своей матерью Ж. и её гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, точного времени она в настоящее время не помнит, к ним по месту жительства пришел Кузненцов М.Б., которого она знает, как жителя <адрес>. Кузнецов М. вместе с ее матерью и ее гражданским мужем находились в комнате, где разговаривали, о чем именно, она не знает, поскольку она находилась на кухне. Через некоторое время Кузнецов совместно с ее матерью пришли на кухню, а сожитель матери лег спать в комнате. Она ушла в другую комнату. Примерно в 17 часов 20 минут Кузнецов М. ушел из нашей квартиры, сказав при этом, что пойдет выпивать, но куда именно, Кузненцов М.Б. не сказал. Сразу после ухода Кузнецова М.Б. ее мать пошла в комнату, а затем позвала ее (П.) и попросила позвонить ей на сотовый телефон. Она (П.) набрала матери номер телефона со своего сотового телефона, гудки шли, а затем сотовый телефон отключили. Мать сказала ей, что поставила свой сотовый телефон заряжаться в той комнате, где они первоначально разговаривали с Кузнецовым М.Б.. Они стали искать телефон, но не нашли его, тогда мама позвонила в полицию, чтобы сообщить о случившемся.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что он проживает совместно со своей гражданской женой Ж.. У них есть общий знакомы Кузненцов М.Б., которого он знает, как жителя <адрес>, который ранее работал на ферме в должности <данные изъяты>. Также работодатель предоставлял ему ранее жилье, но затем его уволили и проживать ему стало негде. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов пришел к ним и попросился переночевать, но он ему не разрешил, и Кузнецов попросил разрешения оставить у них хотя бы сумку с вещами. Он разрешил ему это сделать, и Кузнецов М.Б., оставив у них свою сумку с вещами, ушел от них. ДД.ММ.ГГГГ он (Д.) находился по месту проживания, в одной из комнат спал на диване. Около 19.00 часов к нему в комнату зашел Кузненцов М.Б. и предложил выпить спиртного, он (Д.) ему ответил, что не будет, после чего они о чем-то ещё недолго поговорили, но о чем именно он не помнит, и Кузнецов М.Б. ушел. До того, как он лег спать, Ж. в комнате поставила телефон на зарядку. Телефон она приобретала недавно, но марку телефона он не знает.

Кроме того, виновность подсудимого Кузнецова М.Б. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова М.Б., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 46 минут, находясь в одной из комнат <адрес>. Иваньково, совершил тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>, синего цвета, стоимостью 3 900 рублей (т№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого усматривается, что произведен осмотр комнаты <адрес>, в которой проживает Ж. При производстве следственного действия изъята: коробка от сотового телефона <данные изъяты> красного цвета (т.№ л.д. №); осмотренная (т. № л.д. №), признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №); и возвращенная законному владельцу Ж. (т. № л.д№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, проведённого с участием Кузнецова М.Б., из которого усматривается, что произведен осмотр <адрес>. Кузнецов М.Б. указал, что ранее проживал в этом доме. Вход в дом осуществляется через дверь, расположенную позади дома. За дверью располагаются хозяйственные постройки, справа имеется вход в жилую часть дома. Кузнецов М.Б. указал, что это помещение кухни. Кухня примерными размерами 3х4 м, справа от входа имеется печь, далее вход в комнату № (обстановка не изменена). На печи лежит телефон в чехле из полимерного материала, прозрачного, телефон в состоянии включено, который был изъят в ходе осмотра места происшествия (т.№ л.д. №); осмотренный (т. № л.д. №), признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96), и возвращенный законному владельцу Ж. (т. № л.д. №).

- актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета составляет 3900 рублей (т. № л.д. №);

-справкой о стоимости, из которой усматривается, что стоимость флеш-карты марки «<данные изъяты>» объемом 8 Гб составляет 500 рублей (т. № л.д. №).

2. Виновность подсудимого Кузнецова М.Б. в совершении хищения имущества из квартиры у К. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, на протяжении 1 года, один. Данная квартира принадлежит Г. ( №), которая проживает так же в <адрес>, она разрешила ему в ней проживать, в связи с тем, что он работает в <адрес>, за это он оплачивает все коммунальные услуги за квартиру. Ключи от квартиры находятся только у него. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. Пригодная для проживания, имеются все коммуникации, необходимая мебель. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме <данные изъяты>», работал в ночную и дневную смену. ДД.ММ.ГГГГ Г. попросила ключи от квартиры, в которой он проживает, так как в <адрес> стало известно о том, что сотрудники полиции ищут Кузнецова М.Б. за совершение кражи телефона, и Г., зная, что Кузнецов М.Б. неоднократно судим, решила проверить принадлежащую ей квартиру, зная о том, что он (К.) несколько дней находится на работе на ферме. Входная дверь в квартиру запирается на навесной замок, со слов Г., когда она пришла в квартиру, во сколько она туда пошла, ему неизвестно, она отперла навесной замок, но входная дверь была заперта изнутри (изнури она запирается на врезной замок), своими усилиями она выгнула врезной замок и открыла дверь. Когда Г. вошла во внутрь квартиры, в ней находился Кузненцов М.Б., готовил что-то на кухне, она спросила у него, что он тут делает, на что тот ответил, что он (К.) ему разрешил. Сам лично он Кузнецова видел до этого случая последний раз ДД.ММ.ГГГГ, они работали с ним на ферме, он не мог сказать Кузнецову, чтобы он приходил в квартиру, где он (К.) проживает, так как квартира не его, и он никого в нее не пускает, ключи так же от квартиры всегда находятся с ним (К.), их нет даже у Г.. Иногда Кузнецов заходил к нему в квартиру, но только для того, чтобы занять у него денег и попросить сигарет. С Кузнецовым М.Б. вместе они выпивали только один раз, это было после нового года, ДД.ММ.ГГГГ когда находились в гостях у Ж., жительницы <адрес>, но никаких разговоров о том, что он разрешает Кузнецову М.Б. находиться в квартире, в которой он (К.) живет, не было. Г. попросила Кузнецова М.Б. покинуть квартиру, после того, как обнаружила его там, Кузнецов покидал квартиру в присутствии Г.. После чего, Г. пришла к нему на работу и вернула ему ключи, рассказав ему о том, что в квартире находился Кузнецов, и что она его выгнала, после чего она закрыла квартиру, в том числе балконную дверь, которая, когда она пришла, была открыта. На что он удивился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра после рабочей смены, он вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, как обычно открыл входную дверь, отперев навесной замок ключом, пройдя во внутрь квартиры, он обнаружил на полу вещи Кузнецова, а именно: куртку пятнистого цвета, к данной куртке штаны, они лежали в комнате на полу, подумав о том, в чем же тогда ушел Кузненцов М.Б. из квартиры, он (К.) заглянул в шифоньер и обнаружил, что оттуда пропали: его (К.) курточка-пуховик, зимняя, черного цвета, а внутри подклад разноцветный, которую он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ за 2 400 рублей, в настоящее время оценивает так же, так как он ее не носил: штаны болоньевые, черные 48 размера, приобретал их вместе с курточкой, за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как надевал их всего один раз; наушники, которые лежали на холодильнике в кухне, марку не помнит, серого цвета, стоимостью 200 рублей, приобретал в <адрес> в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», в настоящее время оценивает так же, так как практически ими не пользовался; солнцезащитные очки, которые так же лежали на холодильнике в кухне рядом с наушниками, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как надевал их один раз. Предполагает, что Кузнецов М. проник в квартиру через балконную дверь, так как балконные двери, внутренняя и наружная, у него всегда не заперты. Материальный ущерб для него (К.) составил 4 100 рублей. Просит привлечь Кузнецова М.Б. к ответственности, так как кроме него в квартиру никто больше проникнуть не мог.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она пустила жить в указанную квартиру коллегу по работе К.. В начале ДД.ММ.ГГГГ на работу перестал выходить ее коллега Кузнецов М.Б., в связи с тем, что стал пить вино. Начальник <данные изъяты>» выгнал Кузнецова из квартиры, которую предоставлял ему на время работы для жилья. Она подумала, где Кузнецов стал пить, и пошла проверить принадлежащую ей квартиру по адресу: д<адрес>. Она подошла к входной двери, открыла навесной замок и хотела открыть дверь, но дверь оказалась закрытой изнутри. Она обошла дом и увидела следы, которые следовали к балкону ее квартиры. Она залезла через балкон в квартиру и увидела лежащего на диване Кузнецова М.Б.. На кухне на газу, готовилась еда. Она спросила у Кузнецова, что он тут делает, на что он ей ответил, что К. разрешил ему переночевать. Она сказала Кузнецову, чтобы он уходил. Кузнецов оделся и ушел. В чем был одет Кузнецов, она не помнит. В принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, принадлежащих ей вещей не было.

Кроме того, виновность подсудимого Кузнецова М.Б. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ДД.ММ.ГГГГ от К., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Б. через незапертую балконную дверь совершил незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение принадлежащего ему имущества, причинив материальный ущерб в сумме 4 100 рублей (т.№ л.д. №);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Комсомольскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сотрудниками ОУР ОМВД России по Комсомольскому району, в ходе ОРМ было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, проник в <адрес>, откуда похитил личные вещи, принадлежащие К. (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого усматривается, что произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из кладовой изъята зимняя куртка (т.№ л.д. №), осмотренная (т. № л.д. №), признанная и приобщённая к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №), и возвращенная К. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого усматривается, что в следственной комнате ИВС ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: <адрес>, обвиняемый Кузнецов М.Б. добровольно выдал мужскую куртку-пуховик черного цвета, спортивные брюки и наушники, которые он похитил из <адрес> (т. № л.д. №), осмотренные (т. № л.д. №), признанные и приобщённые к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №); и возвращенные К. (т. № л.д. №);

- актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость:

- мужской куртки-пуховика <данные изъяты>, зимней, составляет 2 400 рублей; спортивных брюк «<данные изъяты>», составляет 1 000 рублей; наушников, черного цвета составляет 200 рублей (т. № л.д. №);

- справкой о стоимости, из которой усматривается, что стоимость солнцезащитных очков (приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей (т. № л.д. №).

3. Виновность подсудимого Кузнецова М.Б. в совершения хищения имущества из квартиры у А. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ему эту квартиру предоставил директор <данные изъяты>», проживает по данному адресу около 2-х недель. У него имеется знакомый Кузненцов М.Б., с которым он раньше работал в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова уволили с работы за злоупотребление спиртными напитками. Около 20 часов Кузнецов М. приходил к нему в квартиру по данному адресу, попросил у него пачку сигарет и 170 рублей, зачем ему были нужны деньги он не знает. Он ему дал, так как ему было не жалко. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он (А.) ушел из <адрес> на работу, вернулся около 12 часов 30 минут. Когда он зашел в квартиру, он почувствовал какой-то холод, тогда он прошел в комнату и увидел, что в балконной двери отсутствуют оба стекла и в первой, и во второй двери балкона. На балконе и под балконом на снегу он увидел следы подошв обуви, которые вели от балкона до окон кухни, а вторая дорожка следов вела от балкона до левого угла дома, он понял, что в его квартиру кто-то совершил проникновение. После этого, он прошел в кухню и увидел, что на 2 полке сверху серванта отсутствует сотовый телефон кнопочный, синего цвета, покупал его в конце ДД.ММ.ГГГГ., название его не помнит, вернее его название «<данные изъяты>», по цене 1 390 рублей, в нем находилась Micro SDHC флеш-карта памяти <данные изъяты> 8 Gb без адаптера, по цене 389 рублей, IMEI:№, №, сим-карты в телефоне не было, так как он сим-карту вставил в другой сотовый телефон, сенсорный, который в момент проникновения в квартиру находился при нем. В настоящее время сотовый телефон указанный выше и флэш-карту оценивает так же, так как он им почти не пользовался. Рядом с данным телефоном на полке лежала 1 пачка сигарет «<данные изъяты>» по цене 125 рублей, целая, 1 пачка сигарет «<данные изъяты>» по цене 65 рублей, целая, покупал 1 день назад, по указанным выше ценам. После этого он позвонил директору В. и сказал, что в его квартиру по месту проживания совершено проникновение, пропал телефон, 2 пачки сигарет, и спросил у него, что ему (А.) делать, В. попросил его ничего не трогать и позвонил в полицию. После того, как к нему (А.) приехали сотрудники полиции, то он обнаружил пропажу денежных средств монетами по 5, 10, 2, рубль, которые у него были на сумму 400 рублей, последний раз он их пересчитывал три дня назад. Таким образом, сумма ущерба составила 2 369 рублей (т.№ л.д. №);

- дополнительных показаний потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом, в котором он проживал, и в котором он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал он один, с женой вместе они не живут уже около 4-х лет, а несовершеннолетний сын проживает у него на родине. В Российской Федерации он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеет хорошо, читать и писать умеет, переводчик ему не требуется. Когда сгорел его дом, то спасти свои вещи он не смог, во время пожара, причиной явилось печное отопление, дом загорелся в то время, когда он топил печь, и уже в 2 часа ночи произошел пожар. После пожара ему администрация <данные изъяты> предоставила квартиру по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения. Квартира расположена на первом этаже, для проживания пригодна, имеется свет, газ, отопление, застекленные окна, балкон, имеется необходимая мебель, холодильник. В данной квартире он так же проживает один. Входная дверь в квартиру деревянная, запирается на врезной замок, он получил два комплекта ключей, находятся у него. Работает он в <данные изъяты>), график работы у него ежедневно с 08 часов до 17 часов, обед с 12 часов до 13 часов. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему пришел Кузнецов М.Б., он в это время как раз посмотрел на часы, Кузнецов у него пробыл около 30 минут, когда он стал уходить он ему сказал, что пойдет где-нибудь переночует. Ему известно, что Кузнецову негде было жить, но он ему остаться у себя не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Кузнецов М.Б. был в конторе <данные изъяты>», но он сам лично его не видел. Сотовый телефон, который был похищен, он на работу с собой не брал, так как телефон был новый, и он ходил со старым. Ранее при допросе в качестве потерпевшего он говорил, что у него пропали денежные монеты в сумме 400 рублей, он ошибся, так как потом вспомнил, что из этих денег он брал 50 рублей, так что всего денежных монет у него находилось на момент хищения в сумме 350 рублей. Кузнецов М.Б. так же раньше работал на <данные изъяты>» и знает график работы, поэтому он наверное предполагал, что его (А.) в это время не было дома. Почему Кузнецов М.Б. совершил проникновение в квартиру, в которой он (А.) проживает он не знает, тем более Кузнецову было известно, что у него (А.) после пожара его дома, в котором он проживал, практически ничего не осталось.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что он является директором <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> Кузнецова М.Б. знает на протяжении 4-х лет, он работал на предприятии <данные изъяты>. Когда Кузнецов работал, то проживал по адресу: <адрес>, который он (В.) ему временно предоставил для жилья, так как Кузнецову жить в <адрес> было негде, но адрес регистрации у него имеется. В данном доме печное отопление. Так как в доме было зимой холодно, а Кузнецов М.Б. его не отапливал, он (В.) заселил его в свою квартиру по адресу<адрес>, но в данной квартире Кузнецов проживал недолго, так как стал злоупотреблять спиртными напитками, он (В.) его в связи с этим решил выселить из нее, сказав Кузнецову, что бы он шел в дом. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. из-за прогулов и частых злоупотреблений спиртных напитков Кузнецов М.Б. написал заявление на увольнение, он (В.) его подписал, после увольнения Кузнецов М.Б. должен был отработать 2 недели, но Кузнецов снова запил, в связи с чем, он (В.) его уволил по статье. В ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов приходил к нему на ферму, для того, чтобы он выплатил ему заработную плату, на что он (В.) ему ответил, что в настоящее время не может, так как все деньги проводятся через бухгалтерию, и пообещал ему позвонить. В этот же день, когда Кузнецов М.Б. был у него, ему (В.) позвонил А. и сообщил (В.), что к А. в квартиру проникли и украли телефон, и что-то еще, на что он сказал ему что вызовет сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого Кузнецова М.Б. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у А., по адресу: <адрес>, разбили стекла на балконе, проникли в квартиру, украли телефон и сигареты (т.№ л.д. №);

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 08 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно через балкон проникли в квартиру по адресу: <адрес>, и похитили деньги в сумме 500 рублей, телефон кнопочный и две пачки сигарет (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в которой проживает А. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, расположенную на первом этаже слева, запорное устройство в виде врезного замка, повреждений не имеет. При проходе в комнату слева на полу лежит одежда, имеется диван, застеленный постельным бельем, стул, кресло, далее имеется журнальный столик, на котором лежит коробка «<данные изъяты>», при опылении которой дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты на липкие ленты скотч №, № следы пальцев рук, также на журнальном столике находится пепельница, кружка, пакет с конфетами, банка с вареньем, стоит бутылка емкостью 1 л «<данные изъяты>», при опылении дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят след пальца руки на липкую ленту скотч №. Далее в комнате имеется шкаф. Справа в комнате имеется диван, далее еще 1 шкаф. Прямо в комнате на полу лежит телевизор ЖК <данные изъяты>, далее окно, повреждений не имеет, балконная дверь, двойная, оконные стекла в которой отсутствуют, размер образовавшегося отверстия 45х142 см со стороны улицы и размер отверстия изнутри балконной двери со стороны комнаты 51х137 см. У порога на полу лежат осколки стекол. При проходе на балкон, который не застеклен установлено, что он занесен снегом, имеются осколки стекла на снегу. На одном из осколков стекла размером 142х45 см, в 85 см от верхнего края стекла и 30 см от левого края стекла обнаружен и изъят на липкую ленту скотч № след пальца руки. На снежном покрове на балконе в 40 см от порога обнаружен след обуви, который изъят на гипсовый слепок №, в 90 см от следа № и 65 см от порога балкона обнаружен и изъят в виде гипсового слепка № – след подошвы обуви. При осмотре местности за домом, со стороны балкона А., обнаружена дорожка, состоящая из следов подошв обуви, между балконом и окнами кухни А. длиной 3 м. Кроме этого, на краю имеется еще одна дорожка из следов подошв обуви, ведущая от балкона к левому углу дома, длиной 7 м. Данные следы обуви для изъятия не пригодны (т.№ л.д. №);

- договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что гражданин А. является нанимателем однокомнатной квартире, общей площадью 34,3 кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены:

- картонная коробка. При визуальном осмотре установлено, коробка красного цвета, размером 9 х 16 см, на которой имеется надпись It 5312, внутри коробки находится руководство пользователя абонентской радиостанции, сложенная пополам, где описаны правила использования сотового телефона. После проведенного осмотра с помощью копировального аппарата произведено копирование на 2 листах формата А4, данная инструкция помещена вновь в коробку. Так же внутри коробки обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ салона сотовой связи, выполнен на гладкой бумаге белого цвета размером 8 Х 17 см, с надписью Itel IT5312, сумма 1 390 рублей, Micro SDHC флеш-карта памяти <данные изъяты> 8 Gb 10 class без адаптера, сумма 389 рублей, произведено с помощью копировального аппарата копирование, данный чек помещен вновь в коробку;

         - почтовый конверт, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета. При вскрытии упаковки установлено, что в ней находятся липкие ленты, пронумерованные цифрами 1-4 красящим веществом синего цвета. При визуальном осмотре поверхностей установлено, что на липкие ленты откопированы следы пальцев рук, опыленные порошком черного цвета, в которых отобразились папиллярные узоры;

- картонная коробка, с подписью эксперта и пояснительной надписью. При вскрытии упаковки из нее извлечены 2 гипсовых слепка, имеющие неправильную геометрическую форму и наибольшие размеры 315х115х20 мм, 312х120х21 мм. На одной из поверхности каждого гипсового слепка зафиксированы объемные статические следы подошв обуви, края поверхности элементов неровные, состоят из выступов и углублений различной формы и размеров;

- полимерный пакет синего цвета, с подписью эксперта и пояснительной надписью. При вскрытии упаковки из нее извлечена пара кроссовок, общая длина подошвы обуви – 310 мм, максимальная ширина подметочной части – 113 мм, минимальная ширина промежуточной части – 70 мм, максимальная ширина пяточной части – 95 мм. Подошвы данной обуви имеют средний износ, элементы рельефных рисунков имеют потертости, вырывы, порезы;

- бумажный конверт, опечатанный листом белой бумаги, при вскрытии конверта обнаружена пачка сигарет марки «<данные изъяты>», размером 9х5,5 см, с наружной стороны, внизу, имеется название « <данные изъяты>», слева на пачке имеется торговая марка (т. № л.д. №), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №). Вещественные доказательства - коробка от сотового телефона марки <данные изъяты>, одна пачка сигарет «<данные изъяты>», выданы их владельцу потерпевшему А. (т. № л.д. №), вещественные доказательства - одна пара кроссовок серо-зеленого цвета, выданы их владельцу Кузнецову М.Б. (т. № л.д. №);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «<данные изъяты>» составляет 125 рублей (т. № л.д. №);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «<данные изъяты>», составляет 65 рублей (т. № л.д. №).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что:

1. Следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № и №, для идентификации личности пригодны. Следы рук, откопированные на липкие ленты № и №, для идентификации личности не пригодны.

2. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №, оставлен безымянным пальцем правой руки А.

3. Три следа пальцев рук, откопированные на липкую ленту №, оставлены указательным пальцем, средним пальцем и безымянным пальцем правой руки Кузнецова М.Б. (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что:

1. След подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, для идентификации обуви, оставившей его, пригоден и оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Кузнецова М.Б..

2. Решить вопрос о пригодности следа подошвы обуви, зафиксированного в гипсовом слепке №, изъятом с места происшествия, для идентификации обуви, оставившей его, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Рисунок, отобразившийся в данном следе подошвы обуви и рисунок подошв кроссовок, изъятых у Кузнецова М.Б., имеют одну групповую принадлежность (т. № л.д. 192№).

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять исследованным заключениям нет, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Кузнецова М.Б. в совершенных преступлениях.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий Кузнецова М.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из квартиры у К.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из квартиры у А.), суд пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова М.Б., и считает квалифицировать:

- действия Кузнецова М.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества;

- действия Кузнецова М.Б. (по факту хищения имущества из квартиры у К.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- действия Кузнецова М.Б. (по факту хищения имущества из квартиры у А.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

1. Судом бесспорно установлено, что Кузнецов М.Б. совершил тайное хищение принадлежащего Ж. сотового телефона, и находящегося в нем сим-карты, что подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

2. Судом бесспорно установлено, что тайное хищение имущества из квартиры у К. Кузнецов М.Б. совершил с незаконным проникновением в жилище, проживающего в нем потерпевшего, путем свободного доступа, через незапертую внутреннею и наружную балконные двери, что подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

3. Судом бесспорно установлено, что тайное хищение имущества А. Кузнецов М.Б. совершил с незаконным проникновением в жилище проживающего в нем потерпевшего, путем разбития стекла на балконной двери, отперев рукой запирающееся устройство на балконной двери – шпингалет и открыв внутреннюю и наружную балконные двери, что подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Суд признает достоверной оценку похищенного по данным преступлениям, что не оспаривается подсудимым и потерпевшими, и согласуется со справками и актом торговых предприятий об оценке похищенного имущества.

Анализируя действия подсудимого, суд признает, что все преступления совершены Кузнецовым М.Б. с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступлений в силу иных обстоятельств.

    Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение ущерба;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из квартиры у К.) - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из квартиры у А.) - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из квартиры у А.), суд учитывает, что в объяснениях от 08 и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Б. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им кражи имущества у потерпевших Ж. и А. до возбуждения уголовного дела по данным преступлениям (т. 1 л.д. 46, 64). Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кузнецов М.Б. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при этом очевидцев преступлений не было, а обстоятельства содеянного по данным преступлениям стали известны органам полиции со слов Кузнецова М.Б.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной форме, так и в устном виде. Не оформление заявления явки с повинной в качестве самостоятельно процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает совершение Кузнецовым М.Б. преступлений при рецидиве, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является особо опасным.

Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения об исключении из обвинения по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, нахождение Кузнецова М.Б. в состоянии алкогольного опьянения, считает, что оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельством Кузнецова М.Б. совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не имеется, ввиду отсутствия достаточных в совокупности доказательств.

        Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, количества совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, и условий жизни его семьи:

- Кузнецов М.Б. ранее судим за аналогичные преступления против собственности, совершил три преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а два - к категории тяжких, судимость не погашена (т. № л.д. №), <данные изъяты> (т. № л.д. №), ущерб по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту хищения имущества из квартиры у К.) возмещен частично и полностью соответственно путем изъятия похищенного, ущерб по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту хищения имущества из квартиры у А.) возмещен полностью добровольно, гражданские иски по делу не заявлены, потерпевшие не настаивает на строгой мере наказания, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаялся, суд считает, для исправления назначить Кузнецову М.Б. наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Кузнецову М.Б. назначено быть не может.

Не назначая дополнительного наказания Кузнецову М.Б. в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также полагает, что назначение основного наказания достаточным для исправления Кузнецова М.Б.

Также в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что отсутствуют правовые основания для применения в отношении Кузнецова М.Б. принудительных работ, как альтернативы лишения свободы.

Признавая в действиях Кузнецова М.Б. рецидив преступлений по преступлению по <данные изъяты> УК РФ, и особо опасный рецидив по преступлениям по <данные изъяты> УК РФ, суд учитывает судимости Кузнецова М.Б. по приговорам <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, за которые он осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде ли░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 64 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

           ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

           - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░