Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 ~ М-207/2022 от 10.03.2022

№ 2-305/2022

УИД 44RS0001-01-2022-000360-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составепредседательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Соколовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к наследственному имуществу умершего С., муниципальному образованию в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что АО "Россельхозбанк" иС.(далее – заёмщик) 04.10.2019 г. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 181871,00 руб. под 10,9 % годовых, со сроком возврата 04.10.2024 г. С сентября 2021 года у заёмщика перед банком возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. По состоянию на 22.02.2022 г. общая сумма задолженности составляет 164312,80 руб., из которых: 147072,06 руб. срочный долг + просроченный основной долг, 17240,74 руб. просроченные проценты по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Заёмщик был застрахован в АО СК «Страхование», из списка застрахованных исключён, с учётом имеющихся у него заболеваний. Из ответа нотариуса на обращение банка о получении информации об открытии наследственного дела, круге наследников и наследственного имущества умершего заёмщика, следует, что наследственное дело не открывалось. Просят взыскать с ответчиков в пользу банка, за счет наследственного имущества, задолженность по соглашению № от 04.10.2019 г. в сумме 164312,80 руб., из которых: 147072,06 руб. срочный долг + просроченный основной долг, 17240,74 руб. просроченные проценты по основному долгу; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 10,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.02.2012 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате госпошлины в сумме 4486,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца из числа ответчиков исключены Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика судом привлеченаСоколова В. С. – наследник умершего заёмщика С. Установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 20 (двадцать) рублей на счете в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" Костромской региональный филиал, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иных заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

ОтветчикСоколова В.С.в судебном заседании не присутствует, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании (07.07.2022 г., 26.07.2022 г.).

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, суд считает невозможным рассмотрение иска в отсутствие истца в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки, а также в отсутствие ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковое заявление АО "Россельхозбанк" Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Соколовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями на общих основаниях.

Судья Чиркина А.А.