Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-2617/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Оренбург     

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брэнт-Нефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Юниа+», Архипову Ю.В, о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Брэнт-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Юниа+», Архипова Ю.В. 277 967,11 руб. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов N от ... в размере, 240 147,25 руб. - неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 277 967,11 руб., за период с ... по день фактической уплаты суммы долга по ставке ... за каждый день просрочки платежа, взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и по день фактической уплаты денежных средств, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 8 381 руб.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве ... суда ... находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители истца в судебное заседание не явился. извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ООО «Юниа+», ответчик Архипов Ю.В., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что общество обратилась в ... районный суд ... с требованиями о взыскании солидарно с ООО «Юниа+», Архипова Ю.В. задолженности по договору поставки нефтепродуктов N от ....

Учитывая, что в производстве ... районного суда ... находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому на дату вынесения указанного определения не постановлено, о исковое заявление ООО «Брэнт-Нефтепродукт» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью «Брэнт-Нефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Юниа+», Архипову Ю.В, о взыскании задолженности по договору поставки.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Нуждин