Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-594/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-673/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001421-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 31 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице ведущего судебного пристава- исполнителя Болотовой С.Н. к Арьянову Цокто Аюрзанаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав - исполнитель Болотова С.Н. обратилась в суд с иском к Арьянову Ц.А. об обращении взыскания на земельный участок в целях исполнения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Агинском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника Арьянова Ц.А., возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Агинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Должник официально не трудоустроен, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Согласно сведений ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1200,00 кв.м. с кадастровым номером 80:01:№:136, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Ведущий судебный пристав - исполнитель Болотова С.Н. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Арьянов Ц.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Арьянова Ц.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: -земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:136 по адресу: <адрес>, д. б/н.

08.06.2023г. судебным приставом исполнителем на основании постановления о наложении ареста от 08.06.2023г. в присутствии понятых и должника составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный земельный участок.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При совершении исполнительских действий ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, материалы исполнительного производства сведений о таковом не содержат, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, суд полагает, что на данный земельный участок может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на долю должник в праве собственности на вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80:01:№:136, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░.░/░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░