Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6216/2022 от 29.11.2022

№ 2-6216/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000740-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Захарову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 18.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Захаровым А.И. заключен кредитный договор № 231633630, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик свои обязательства не исполняет. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с Захарова А.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 18.09.2013 года по 18.12.2018 года в размере 214 593,83 рубля, из которой 152 237,44 рубля – основной долг, 62 356,39 рублей – проценты, судебные издержки в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345,94 рубля.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Захаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика Захарова А.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором указано, что 18.09.2013 года между ним и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор. На протяжении кредитного периода кредит погашал своевременно и полагал, что задолженность отсутствует. Претензий со стороны кредитора не поступало. Из искового заявления следует, что 18.12.2018 года банк уступил право требования кредитной задолженности ООО «Экспресс-кредит». Однако он не получал уведомления об уступке прав требования и претензий о возврате долга. Как указал истец, последний платеж им был произведен 29.04.2016 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы от 02.12.2020 года судебный приказ отменен. С исковым заявлением истец обратился 03.02.2022 года. Просит применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Суняйкина С.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что Захаров А.И. своевременно производил выплаты по кредиту, задолженность погашена. Требований о возврате долга заемщику не поступало. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Захаровым А.И. заключен кредитный договор № 2361633630, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 295 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых, сроком возврата 48 месяцев.

По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 9 782 рубля согласно графику платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора Захаров А.И. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 214 593,83 рубля, из которой 152 237,44 рубля – основной долг, 62 356,39 рублей – проценты.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, окончание срока действия договора – 18.09.2017 года.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты Захаров А.И. должен был ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

При соблюдении условий договора погашение всей задолженности заемщиком должно быть произведено 18.09.2017 года. На указанную дату произведен расчет размера задолженности ответчика.

    Как следует из приложенных материалов 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 4-01-УПТ, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору №2361633630 от 18.09.2013 года в отношении Захарова А.И.

Размер уступленного требования по договору от 18.12.2018 года составил 214 593,83 рубля, рассчитанного по состоянию на 18.09.2017 года.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, рассчитанных за период с 18.09.2013 года по 18.09.2017 года в сумме основного долга – 152 237,44 рубля и процентов в сумме 62 356,39 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа 07.05.2020 года, что подтверждено соответствующим штемпелем на конверте, находящимся в материалах дела № 2-1292/2020.

12.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова А.И. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 02.12.2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратился 18.05.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности за заявленный период по взысканию суммы основного долга и процентов, рассчитанных за период с 18.09.2013 года по 18.09.2017 года.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию долга за заявленный истцом период истек.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Захарову Александру Ивановичу (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.