Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2024 (12-891/2023;) от 30.11.2023

Дело № 12- 10/2024 (12-891/2023)

59RS0007-01-2023-008906-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2024г.                                                                                              г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОРГАНИЗАЦИЯ о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Костылевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Костылевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ., при этом адресу своего фактического проживания копия постановления ему не направлялась, по номеру телефона он о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялся.

          В судебное заседание заявитель не явились, извещался надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил, поэтому ходатайство может быть рассмотрено без его участия.

          Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, то адрес, по которому ИП зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Костылевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя по месту регистрации:<адрес>, заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, но не была получена адресатом и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. С последующей передачей как невостребованное на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Жалоба в суд была направлена по почте только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы, а именно, не направление его по месту его фактического проживания, не принимается судьей в качестве основания для восстановления срока, поскольку ходатайство, в порядке установленном ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, о направлении извещений по иному адресу, заявитель не подавал. Постановление ему было направлено в порядке установленном ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ. Прием почтовой корреспонденции по месту регистрации индивидуальный предприниматель не организовал.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, основаны на неправильном применении норм КоАП РФ. Доказательств наличия объективных, независящих от заявителя, обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок установленный законом, в суд представлено не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шустов А.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Костылевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                       Т.В. Анищенко