Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2022 ~ М-3963/2022 от 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                                                        ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Чуваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «ВЛ-Финанс» к С.Н.А., С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и С.Н.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №№ от **/**/****, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ~~~ руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты в размере ~~~ руб., в рассрочку путем внесения ежемесячных взносов в размере ~~~. (последний взнос - 13318 руб.). За период действия договора ответчиком выплачена часть суммы долга в размере ~~~ руб., из них сумма основного долга – ~~~ руб., сумма процентов – ~~~ руб., а также оплачены пери в размере ~~~ руб. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности составила ~~~ руб. В качестве обеспечения выполнения обязательств по договору с С.Е.В. был заключен договор поручительства №№ от **/**/****. Судебный приказ был отменен **/**/**** на основании определения суда.

Просит взыскать солидарно с С.Н.А., С.Е.В. в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» задолженность по договору потребительского займа №№ от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: сумма долга – ~~~ руб., сумма пени – 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «ВЛ-Финанс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчики С.Н.А., С.Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ответчик С.Н.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила об уменьшении размера пени.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №№ от **/**/****, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ~~~ руб., в течение ~~~ мес. от даты подписания договора заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты на сумму займа не позднее **/**/****. Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых. ПКС по договору №№ – ~~~% (п. 1-4 договора).

Оплата суммы займа, а также процентов на сумму займа производится ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика содержатся в графике платежей, который является приложением к договору. На момент подписания договора количество платежей 24, размер одного платежа ~~~ руб., срок уплаты не позднее ~~~ числа каждого месяца (п. 6 договора).

На момент заключения договора процентная ставка составляет ~~~% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составил ~~~ руб. (п. 18 договора).

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от **/**/**** года

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

**/**/**** между истцом и С.Е.В. заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательства заемщика С.Н.А. по договору потребительского займа №№, заключённому между кредитором и заемщиком **/**/****.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по договору потребительского займа как перед кредитором, указанным в настоящем договоре, так и перед любым иным кредитором (в случае уступки права требования или перехода прав и обязанностей кредитора к другому лицу (лицам) на основании закона или договора). Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 5, 6 договора поручительства).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки, или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются) (п. 12 договора).

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки исполнения обязательства по возврату кредитных средств, что повлекло формирование задолженности.

Определением суда от **/**/**** судебный приказ, вынесенный **/**/**** по гражданскому делу № в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору потребительского займа №CDB026407 от **/**/****, отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере ~~~ руб., а также задолженность по пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., которую истец уменьшает до ~~~ руб.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиками.

Ответчик просил об уменьшении размера пени, поскольку такой размер несоразмерен последствиями нарушения обязательств.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГПК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Суд полагает, что определенный истцом ко взысканию размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит изменению в сторону уменьшения.

С учетом обстоятельств дела, соразмерности заявленных сумм, учитывая период просрочки исполнения должником обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости снижения взысканной с ответчика неустойки до 10000 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа №№ от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: сумма долга – ~~~ рублей ~~~ копеек, сумма пени – ~~~ рублей, подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об ином размере подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГКП РФ подлежит взысканию пропорциональной удовлетворённой части исковых требований.

Размер заявленных исковых требований составляет 272769,58 руб., вместе с тем, удовлетворению подлежат требования в размере ~~~ руб., из которых: ~~~,58 руб. – размер долга, ~~~ руб. – пени, что составляет ~~~ % от заявленных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5869 руб., при частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца ~~~ руб. (~~~ * ~~~%). Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЛ-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С.Н.А., ~~~ по .... в .... **/**/****, С.Е.В., ~~~ № УВД .... **/**/****, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЛ-Финанс» задолженность по договору потребительского займа №№ от **/**/**** в размере ~~~ ~~~ копеек, в том числе: сумма долга – ~~~ рублей ~~~ копеек, сумма пени – ~~~, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей ~~~ копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                        А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.