Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-231/2023

91RS0019-01-2023-001311-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                                               г. Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

     председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                 при секретаре Жилкиной С.В.,

            с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Киян Т.Н.,

            - защитника – адвоката Тыс О.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера №/ТОА от ДД.ММ.ГГГГ,

        - подсудимого – Хайбуллаева У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хайбуллаева Уморзака Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хайбуллаев Уморзак Саидович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, будучи ранее привлеченный постановлением Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не имея права на управление автомобилем, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ДЭУ» модель «Т13110», государственный регистрационный номерной знак № регион России, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, зная о последствиях нарушения правил дорожного движения и наступления общественно-опасных последствий, реализовал свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, а именно привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в сторону ул. Школьной, расположенной в с. Маленькое, Симферопольского района.

Хайбуллаев У.С., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле марки «ДЭУ» модель «Т13110», государственный регистрационный номерной знак № регион России, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, и проезжая вблизи домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> был остановлен инспекторами ОМВД России по Симферопольскому району, которые осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 58 минут отстранен от управления транспортным средством.

В дальнейшем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО7, который осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, в установленном законом порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, на что последний отказался выполнить законные требования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, Хайбуллаеву У.С. сотрудниками ДПС в установленном законом порядке было также предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» по адресу: г. Симферополь, ул. Февральская, 13, на законные требования которого последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым нарушил п.2.3.2, правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 26.03.2020 года) «О Правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состоянии опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Примечания 2 к ст.264 УК Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации.

Хайбуллаев У.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Хайбуллаев У.С. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Хайбуллаева У.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 36-39) и ФИО4 (л.д. 42-44); рапортом инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); постановлением Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым (л.д. 33-34); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); постановлением Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78, 79-81); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 83-85); протоколом осмотра предмета (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89, 90-91).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Хайбуллаева Уморзака Саидовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Хайбуллаев У.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Хайбуллаева У.С. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающий наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Хайбуллаев У.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела и положений санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Штраф не представляется возможным назначить в виду материального положения подсудимого.

Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что, исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Вещественные доказательства – автомобиль – подлежит оставлению по принадлежности собственику, DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Хайбуллаева Уморзака Саидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

    Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль, марки «ДЭУ» модель «Т13110», государственный регистрационный номерной знак № регион России, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, переданный представителю собственника ФИО3 – ФИО4 – оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 79) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                           Д.М. Берберов