Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2022 от 21.01.2022

Дело № 13-7/2022

34RS0025-01-2022-000113-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Труфановой Н.А.

         31 января 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Кумылженского РО УФССП России по Волгоградской области Абазова Р.Ю. о прекращении исполнительного производства № 10154/20/34016-ИП в отношении должника Сокольцова Виктора Алексеевича,

установил:

Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Кумылженского РО УФССП России по Волгоградской области Абазов Р.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10154/20/34016-ИП, возбужденного 29.09.2020 на основании судебного приказа № 2-30-267/2018, выданного 30.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 957 руб. 56 коп., в отношении должника Сокольцова Виктора Алексеевича в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Сокольцов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлены наследники, принявшие наследство после его смерти.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области от 05.02.2021 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве было отказано, поскольку обязанность Сокольцова В.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ не могла возникнуть с 30.03.2018, поскольку должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее выдачи судебного приказа от 30.03.2018, на основании которого данная сумма задолженности подлежала взысканию.

Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Кумылженского РОСП УФССП по Волгоградской области просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 10154/20/34016-ИП в отношении должника Сокольцова В.А.

        Представитель Кумылженского РОСП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Представитель заинтересованного лица - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявления о прекращении исполнительного производства оставил на усмотрение суда, суду доверяет.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом после смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-30-267/2018 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Сокольцова В.А. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию и судебных расходов в размере 4 957 руб. 56 коп.

                                                                На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Кумылженского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области 29.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 10154/20/34016-ИП в отношении должника Сокольцова В.А.

                                                                Из представленной в материал дела справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сокольцов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области).

                                                                Из наследственного дела № № нотариального округа Кумылженского района Волгоградской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сокольцова В.А., следует, что наследниками по закону всего имущества в равных долях являются его дочери — ФИО7. и ФИО8

                                                                Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

                                                                Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

                                                                В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

                                                                В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

                                                                Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

                                                                Согласно положений ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

                                                                Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

                                                                Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

                                                                Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

                                                                В силу ст. 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

                                                                По смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. Однако, при этом, у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Судебный приказ № 2-30-267/2018 о взыскании с Сокольцова В.А. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 957 руб. 56 коп. вынесен мировым судьёй 30.03.2018.

                                                                Из представленного материала следует, должник Сокольцов В.А. умер до обращения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

                                                                Правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», возложенные на Сокольцова В.А. мировым судьёй, не могут принудительно исполняться.

       На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, а также положениями ст. ст. 1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что, поскольку как на момент вынесения судебного решения, так и на момент возбуждения исполнительного производства Сокольцов В.А. умер, а именно, более чем за три года до возбуждения исполнительного производства в отношении него, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Сокольцова В.А., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

           Определением мирового судьи судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области № 13-30-13/2021 от 05.02.2021 в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-30-267/2018 отказано.

Поскольку Сокольцов В.А. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения, не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить исполнительное производство № 10154/20/34016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-30-267/2018, вынесенного 30.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ,

                         определил:

заявление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Кумылженского РО УФССП России по Волгоградской области Абазова Р.Ю. о прекращении исполнительного производства № 10154/20/34016-ИП в отношении Сокольцова Виктора Алексеевича – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 10154/20/34016-ИП от 29.09.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-30-267/2018, вынесенного 30.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 957 руб. 56 коп., в отношении должника Сокольцова Виктора Алексеевича в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

        Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

             Судья                                                                            Л.П. Исаева