Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области      25 июня 2020 года

Палехский районный суда Ивановской области в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подсудимого Стрункина Д.А.,

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов № 4 Кардашевской Ю.Е., представившей удостоверение № 618 от 03.07.2014 года и ордер № 48 от 24.04.2020 года,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрункина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее- техническое образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «ОРМ ГРУПП»,, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрункин Д.А. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Стрункин Д. А., находящийся по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, согласился на предложение последнего оказать помощь в незаконном сбыте неустановленным осужденным, отбывающим наказание в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенном по адресу: <адрес>, путем формирования свертков с наркотическим средством- гашиш, сотовыми телефонами, аксессуарами к телефонам и сокрытия их в тайных нишах под вторым дном в ведрах с краской. Тем самым, Стрункин Д.А. согласился оказать содействие неустановленному лицу в незаконном сбыте наркотического средства-гашиш на территорию ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

После этого, в период с 19 часов 35 минут 19.06.2019 года по 09 часов 00 минут 24.06.2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Стрункин Д.А., у <адрес>, с целью дальнейшего содействия неустановленному лицу в сбыте наркотического средства неустановленным осужденным, отбывающим наказание в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство- гашиш в виде трех брикетов общей массой 96,44 грамма, а также 10 мобильных телефонов с аксессуарами к ним, и два ведра из полимерного материала с краской.

Затем, в период с 19 часов 35 минут 19.06.2019 по 09 часов 00 минут 24.06.2019года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Стрункин Д.А., находясь по адресу: <адрес>, в целях облегчения совершения сбыта наркотического средства- гашиш на территорию ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, с помощью полиэтиленового пакета, туалетной бумаги и липкой ленты «скотч» сформировал несколько свертков, в один из которых поместил три брикета с наркотическим средством гашиш общей массой 96,44 грамма, а в другие- десять мобильных телефонов и аксессуары к ним. Данные свертки Стрункин Д.А. спрятал под изготовленные им же дополнительные днища в ранее полученные от неустановленного лица два ведра с краской. Вышеуказанные ведра, с хранившимися в их потайных полостях свертками с наркотическим средством- гашиш в виде трех брикетов общей массой 96,44 грамма, а также 10 мобильными телефонами и аксессуарами к ним в период времени с 19 часов 35 минут 19.06.2019 по 09 часов 00 минут 24.06.2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес> оставил там, а в дальнейшем передал неустановленному мужчине, приехавшему по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением водителя такси Свидетель №10, не осведомленного о преступном умысле Стрункина Д.А. и неустановленного следствием лица, для перевозки к территории ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: <адрес>.

24.06.2019года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель такси Свидетель №10, будучи не осведомленным о преступном умысле Стрункина Д.А. и неустановленного следствием лица о незаконном сбыте наркотического средства- гашиш на территорию ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, на принадлежащем ему автомобиле марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, перевез неустановленного мужчину и полученные им от Стрункина Д.А. два ведра с хранившимися в их потайных полостях свертками с наркотическим средством- гашиш в виде трех брикетов общей массой 96,44 грамма, а также 10 мобильными телефонами с аксессуарами к ним, к территории вышеуказанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, где неустановленный мужчина оставил их под лавочкой, стоящей возле комнаты «ожидания свиданий» ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

24.06.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудник ИК-6 ФКУ ОИК-И УФСИН России по Ивановской области Новиков В.В. перенес обнаруженные им под лавочкой, стоящей возле комнаты «ожидания свиданий» ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, два ведра с краской со спрятанными с них наркотическим средством гашиш общей массой 96,44 грамма, 10 мобильными телефонами и аксессуарами к ним, на территорию вышеуказанного исправительного учреждения, где при досмотре содержимого данных ведер наркотическое средство, мобильные телефоны и аксессуары к ним были обнаружены.

Вместе с тем начатое преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, т.к. преступление было пресечено сотрудниками УФСИН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании №и от 25.06.2019года представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде трех брикетов общей массой 96,44 грамма, является наркотическим средством - гашиш.

Согласно заключению экспертизы № от 18.07.2019 представленное на экспертизу спрессованное вещество общей массой 96,38 грамма, является наркотическим средством - гашиш.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 22.02.2019 г. № 182), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2017 г. №474-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 19.12.2018 г. № 1598), гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 96,44 гр. является крупным размером.

Совершив пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 96,44 грамма в крупном размере, Стрункин Д.А. нарушил ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2017 г. №474-ФЗ)

Подсудимый Стрункин Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Суду пояснил, что в июне 2019 года ему на телефон позвонил его знакомый и попросил собрать передачу на зону и положить туда мобильные телефоны и наркотические средства и сказал, что и как нужно сделать. К нему приехал незнакомый человек и привез наркотики и ведра с краской. Он сделал все так, как ему сказали, а именно сделал в ведрах с краской двойное дно и положил в них наркотики, мобильные телефоны и аксессуары к ним, а затем все отнес к своему родственнику. На следующий день, ему позвонили и сказали, что приедет человек и заберет передачу. Приехал молодой человек на такси к нему домой, и они все вместе поехали к его родственнику, чтобы забрать ведра с краской с находящимися в них наркотиками. Приехав к родственнику, он вынес ведра и отдал их молодому человеку, а тот поставил их в багажник автомобиля и они уехали. Действовал он не из корыстных побуждений, а по своей доброте. Наркотическое вещество было разделено по кускам, он знал, что это гашиш, видел, что много и понимал, что это повезут в исправительную колонию осужденным. Понимал, что совершает незаконные действия, но его попросили, и он не смог отказать. Понимал, что данные наркотики будут переданы его знакомому, чтобы он потом распространил их среди осужденных.

Аналогичные показания Стрункин Д.А. дал в качестве подозреваемого от 29.11.2019 года, также показав, что наркотические средства и ведра с краской ему привез молодой человек, который проживает в <адрес>, по кличке «Бурчик», зовут его либо Леша, либо Леонид. Ведра с упакованными наркотическими средствами и мобильными телефонами простояли у него ночь, а на следующий день за ними приехал на такси молодой человек и забрал все им приготовленное. Когда он упаковывал наркотические средства и мобильные телефоны, то по просьбе знакомого на ведрах поставил маркером пометки (т.2 л.д.39-43).

Согласно показаниям Стрункина Д.А., данным им в качестве обвиняемого 30.11.2019 года (т.2 л.д.65-67) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июне 2019 года по просьбе знакомого из ИК-6 согласился помочь тому совершить сбыть наркотическое средство гашиш на территорию ИК-6 для неизвестных ему осужденных. Его задача состояла в упаковке наркотических средств и сотовых телефонов в ведра с краской, чтобы в дальнейшем их незаметно можно было пронести на территорию ИК-6.

Из показаний Стрункина Д.А., данными им в качестве обвиняемого от 19.12.2019 года (т.2 л.д.79-83), и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с сентября 2019 года он стал употреблять наркотические средства, а именно, курил марихуану. Также пояснил, что наркотические средства и мобильные телефоны в ведра с краской он упаковывал по своему месту жительства, а именно: <адрес>, а затем перенес все по месту жительства своего родственника по адресу: <адрес>, и оставил там за забором. О том, что ведрах находятся наркотики, он родственнику не сообщал.

Из показаний обвиняемого Стрункина Д.А. от 20.02.2020 года (т.2 л.д. 100-104), и 27.03.2020 года (т.2 л.д. 201-205), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что показания, данные им ранее он поддерживает в полном объеме, поддерживает явку с повинной, показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку показаний на месте.

После оглашения показаний, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, Стрункин Д.А. их полностью подтвердил.

Из протокола явки с повинной Стрункина Д.А. следует, что обратившись в органы внутренних дел, он сообщил о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения (т.2 л.д. 29-31).

При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Стрункина Д.А. 29 ноября 2019 года, Стрункин Д.А. сообщил сведения, аналогичные отраженным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.11.2019 года (том 2, л.д. 44-51, 39-43). После оглашения в судебном заседании указанных показаний подсудимый Стрункин Д.А. их полностью подтвердил.

Кроме личного признания своей вины, вина Стрункина Д.А. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.08.2019года оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июня 2019 года она вместе со своим супругом ФИО2 ездила на свидание к сыну ФИО3, который отбывает наказание в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Южский район, с. Талицы по ст. 228.1 УК РФ. Подъехав к ИК-6, стали ожидать вызова в помещении для лиц, прибывших на свидание. Увидела, как к данному помещению подъехала машина, тип кузова седан, на дверях автомашины были напечатаны рекламные надписи на желтом фоне, сама машина темно-синего цвета. В машине находились двое мужчин: один не русский, т.е. кавказкой внешности, лет более 40, а второй - молодой парень лет 20 в кепке с козырьком. За рулем сидел тот, что взрослый, он выглядел полноватым и грузным телосложением. Он же сказал парню отнести краску к месту ожидания, т.е. к самому помещению, где ожидают свиданий и ждать телефонного звонка, поскольку в данном помещении был расположен стационарный телефон. Сходив на свидание с сыном, они в обед уехали домой, а парень и автомобиль с водителем оставались на прежнем месте. Каких-либо номеров данной машины она не запомнила, как и имя указанных лиц, а так же особых примет внешности( т.1 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля Новикова В.В. от 26.07.2019года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит осуществление контроля безопасности осужденных отбывающих наказание, а так же сотрудников и персонала, находящихся на прилегающей территории, о недопущении противоправных действий со стороны осужденных, осуществление контроля за недопущением попадания запрещенных предметов на территорию исправительной колонии. 24.06.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 12 часов осуществлял прилегающую к ИК – 6 территорию. При осмотре участка местности у помещения комнаты ожидания гражданами свиданий, под лавочкой им были обнаружены 2 ведра с побелкой объемом 10 литров и колер зеленого цвета. Ему это показалось это подозрительным, взяв ведра, он занес их на территорию    хозяйственного двора участка колонии поселения. Открыв ведра, обнаружил в них краску белого цвета. Затем он взял палку и окунул ее в ведра с краской, для того, что бы убедится, что в них нет ничего запрещенного или ещё каких-либо предметов. Он замерил глубину ведра, ее высоту относительно наружной стороны, при этом было видно, что высота ведра с глубиной отличались, тогда он понял, что в ведре, что- то есть. Он стал мешать краску и на поверхность выплыли свертки. Он выложил их на ткань. Сколько было свертков, не помнит. Распаковав свертки, обнаружил в них 10 телефонов различной марки, одно стекло для телефона, USB провода для зарядки телефонов, адаптеры для заряда телефонов, наушники, количество их не помнит. В другом свертке были три брикета спрессованного вещества коричневого цвета, таблетки капсулами красно-белого цветов. Обнаружив данные предметы, он сообщил дежурному ИК-6, который вызвал сотрудников полиции. Обо всем случившимся он рассказал сотрудникам полиции и выдал им, видеофайлы с камер наблюдения в комнате ожидания свиданий за 24.06.2019года. При просмотре камер наблюдения было установлено, что в комнату заходил молодой парень, который в последствие, на свидание в ИК-6 не проходил. Все это было до того момента как он обнаружил ведра с краской у лавочки рядом с комнатой ожидания свиданий (т.1 л.д. 83-84);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает младшим инспектором ФКУ ИК-6, летом 2019 года кто-то привез банки с краской и оставил их у комнаты свиданий. В тот день на свидание приехали ФИО32. Когда документы на свидание для них были оформлены, она позвонила в комнату ожидания чтобы пригласить ФИО32 на свидание, но ей ответил молодой человек, назвав фамилию, которую она сейчас не помнит. Когда ФИО32 пришли на свидание, она спросила у них, есть ли кто еще в комнате ожидания, ей ответили, что там молодой человек, но в этот день больше никто на свидание не был.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, полученные на стадии предварительного следствия 02.08.2019года, из содержания которых следует, что в её должностные обязанности входит пропуск родственников осужденных на свидание, прием и выдача передач, посылок и бандеролей. 24.06.2019года примерно в 09 часов поступило заявление от родителей осужденного ФИО3, на краткосрочное свидание. После подачи заявления они ждали разрешения начальника колонии, в комнате для ожидания свиданий. Примерно в 09 часов 50 минут, начальник колонии разрешил свидание для ФИО32. Она позвонила в комнату для ожидания свиданий, чтобы вызвать на свидание ФИО32. На звонок ей ответил мужской голос. Мужчина который ответил, представился как Голубев, но возможно, она ошибается в фамилии, так как в тот момент не придала этому значения. Она спросила у мужчины: «Где ФИО32?», на что мужчина ответил: «Ладно» и положил трубку. В 09 часов 55 минут ФИО32 прошли через КПП колонии. Когда ФИО32 прошли через КПП и пришли в комнату свиданий, она спросила у них, кто еще был в комнате свиданий (ожиданий свиданий), на что женщина ответила, что никого не было, а мужчина ответил, что в комнате ожиданий свиданий находился парень, который привез краску. Какую именно краску и зачем привезли, она у ФИО32 не уточняла. Примерно через 1,5 часа свидание закончилось и ФИО32 уехали. В этот день больше никто заявлений на свидание не писал, посылок и передач так же не привозили. Позже от сотрудников полиции, стало известно, что у помещения для ожидания свиданий были обнаружены 2 ведра с краской, в которых находились запрещенные к проносу предметы (т.1 л.д. 85-86);

Указанные оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, настаивала на показаниях, данных ею на стадии предварительного следствия, пояснив, что некоторые детали в связи с значительным промежутком времени могла позабыть.

показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что летом 2019 года после работы она присутствовала в качестве понятой. Действия происходили на хозяйственном дворе ИК-6. При осмотре на земле лежали телефоны, стояли ведра с краской и какие-то брикетики. Вместе с ней в качестве второй понятой была Свидетель №6, им пояснили, что найдены ведра, и они должны все осмотреть, сосчитать. При этом, им были разъяснены их права и она после везде расписалась.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия от 15.10.2019 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 июня 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, ее пригласили на территорию хозяйственного двора ИК-6 с, Талицы для участия в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятой. Вместе с ней была Свидетель №6 Следователь, разъяснила права и обязанности согласно УПК РФ и стала заполнять процессуальные документы. В ходе осмотра места происшествия, следователь указала на покрывало, лежащее на земле, на котором были: 10 мобильных телефонов, 9 из которых были в пакете и были испачканы краской белого цвета, пакет из фольги, внутри которого было 2 брикетика темного цвета неизвестного вещества, пакет с аналогичным веществом большого размера, пакет с капсулами красно-белого цвета, 5 наушников, 9 адаптеров, 13 USB - проводов, 2 зарядных устройства. Данные предметы, а также 2 ведра с краской и флакон колера, были изъяты с места происшествия. Поскольку телефоны и гарнитура были испачканы белой краской, она поняла, что данные предметы находились в ведрах с краской (т.1 л.д. 89-90);

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердила, показав, что возможно некоторые детали забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что в 2019 году, месяц она не помнит, но это было летом, ее пригласили в качестве понятой по факту обнаружения телефонов, зарядных устройств, таблеток и каких-то брикетов. Второй понятой вместе с ней была Свидетель №5 Следственные действия проводили сотрудники полиции, она видела на покрывале лежали мобильные телефоны, зарядные устройства, провода, коричневые брикеты, таблетки. Им пояснили, что данные предметы были обнаружены в ведрах с краской, предметы были упакованы, но через упаковку было видно, что там находится. После осмотра все опечатали и она везде поставила свою подпись.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия от 23.10.2019 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.06.2019 года в 15 часов 30 минут она принимала участие в осмотре в места происшествия, в качестве понятой на дворе ИК-6 по адресу: <адрес>. Вместе с ней была Свидетель №5. Им были разъяснены права и обязанности, после чего следователем было указано на покрывало, лежащее на земле. На данном покрывале находились 10 мобильных телефонов, из которых 9 были в пакетах, измазанный краской, а также пакет из фольги, в котором находился пакет с брикетом темного цвета, два небольших пакетика темного цвета с неизвестным спрессованным веществом, и брикетик с капсулами красно-белого цвета. В их присутствии сотрудник полиции поместила 10 мобильных телефонов в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, в которой они сделали свои подписи, так же на пакет была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Пакет из фольги со всем содержимым также был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати с их подписями. Кроме этого, на покрывале лежали адаптеры, наушники, шнуры с разъемами USB. Данные предметы также были изъяты и упакованы отдельно друг от друга в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками и оттисками печатей, на которых она вместе с Свидетель №5 поставили свои подписи. Рядом с покрывалом было 2 ведра с краской белого цвета (т.1 л.д. 91-92);

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №6 их полностью подтвердила, показав, что некоторые моменты по прошествии времени, забыла.

показаниями свидетеля Свидетель №7 от 25.07.2019 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июня 2019 года, он проводил оперативно - розыскные мероприятия по факту попытки сбыта на территорию исправительного учреждения № 6 наркотических средств 24.06.2019 года. В ходе ОРМ 25 июня 2019 года им был опрошен Новиков В. В. 23.08.1985 года рождения, который пояснил, что им были просмотрены камеры видеонаблюдения установленные в комнате для ожидания краткосрочных и длительных свиданий. При просмотре данных файлов, увидел неизвестного молодого человека, который на свидание в ИК-6 не проходил. Указанные файлы им были сохранены, и выданы ему добровольно. Данные файлы были записаны на DVD-R диск. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ведра с краской и колер, в которых были обнаружены наркотические вещества, были приобретены в магазине «Аксон» города Иваново. В целях получения информации о покупателе вышеуказанных товаров им была опрошена Свидетель №1, которая является руководителем данного ТЦ. В ходе опроса она пояснила, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, одна из которых зафиксировала, что 19.06.2019года в 19 часов 35 минут, на кассе № 6 молодой девушкой была приобретена краска, указанная видеозапись была изъята. Кроме этого в ходе опроса Свидетель №1 пояснила, из базы данных истории продаж магазина, она распечатала копию товарного чека о продаже краски и колера 19.06.2019 года, указанная копия товарного чека была им изъята (т.1 л.д. 93-94);

показаниями свидетеля Свидетель №8 от 18.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мужем Свидетель №9, который 26.07.2019 года освободился из мест лишения свободы - ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, где отбывал наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с 16.11.2017 года. С 2017 года она регулярно, раз в три месяца возила передачи в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области для своего супруга Свидетель №9, а также для его знакомых, по просьбе мужа. Для кого именно он просил привозить передачи, она не знает. На чье имя писать заявление при передаче, ей заранее сообщал Свидетель №9 Как правило, она привозила продукты питания, изредка привозила медикаменты первой необходимости для мужа. Все передачи досматривались сотрудниками ИК-6 на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. До <адрес> она добиралась, либо на такси, либо на попутных машинах. Последний раз посылку для своего мужа она привозила в июле 2019 года. 19.06.2019 года ей на мобильный телефон позвонил муж Свидетель №9, и попросил купить два ведра с краской белого цвета и колер зеленого цвета. Номер его телефона, на данный момент, вспомнить не может, но звонил он на её действующий номер телефона. Кроме указанных предметов более ничего прислать ему он не просил, пояснив, что краска предназначалась для ремонта помещений ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Она согласилась и по окончании рабочего дня, т.е. в 19 часов на такси поехала в ТЦ «Аксон», где купила два ведра краски белого цвета и флакон колера зеленого цвета. За краску она расплатилась своей банковской картой «VISA», открытой в Сбербанке на её имя, на сумму около 2-х тысяч рублей. Купив краску и колер, она вышла к такси, и ей на телефон позвонил муж и сообщил, что краску необходимо доставить на адрес, который он продиктовал, сказав, что краску с колером там заберут. Какой точно адрес она не помню, но это был <адрес>, по дороге, ведущей на конечную остановку общественного транспорта, на место, под названием «Сидеево», там расположены частные дома. В течение 20-30 минут они добрались до нужного адреса <адрес>, номер дома не помнит, дом одноэтажный, деревянный, выкрашен в зеленый цвет. Из дома вышел мужчина, на вид около 25-30 лет, рост примерно 165 см, славянской внешности, загорелый, худощавого телосложения, темные волосы, стрижка «полубокс» и забрал два ведра с краской белого цвета и флакон колера, после чего сразу же пошел обратно в дом. Денежных средств за краску или за ее доставку он не передавал, после этого она уехала. Получил ли муж краску и флакон колера, она не узнавала, ему не звонила, он также не перезванивал по поводу данной покупки. Сама она ничего, в эти ведра не клала, сразу после покупки отвезла их на указанный Свидетель №9 адрес, наркотические средства никогда не употребляла, где их можно приобрести - не знает. Со Стрункиным Д.А., не знакома(т.2 л.д. 179-180);

показаниями свидетеля Свидетель №9 от 18.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он отбывал наказание в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по приговору от 28.07.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 228 УК РФ. В июне 2019 года, осужденный по имени Тимур, фамилию его не знает, помнит только, что оканчивается она на «...швили» на вид 26-27 лет, по национальности он грузин, который находился в 8-м бараке, попросил его о том, чтобы кто-либо из его знакомых приобрел в <адрес> два ведра с краской белого цвета с большим объемом и флакон колера зеленого цвета, которые ему нужны для покраски бани, находящейся на территории ИК-6. Он сказал, что приобрести данную краску сможет его супруга - Свидетель №8 После этого он с мобильного телефона, принадлежащего Тимуру, позвонил жене и попросил купить два ведра с краской белого цвета и флакон колера, и сказал адрес, на который необходимо было доставить покупку - т е. домой, по месту жительства Тимура. Адрес на данный момент не помнит, кроме того, что это <адрес>. Не помнит, перезванивал ли он после этого супруге, чтобы поинтересоваться результатами доставки, поскольку на следующий день его поместили в штрафной изолятор ИК-6 за проступок, где он пробыл 7 дней. Через 7 дней, когда его выпустили из изолятора, он от Кряжева Ивана, который отбывал наказание в одном с ним бараке, узнал о том, что на территории ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обнаружили те самые ведра с краской и флакон колера, которые по его просьбе приобретала его жена 7 дней назад, и что в них сотрудники УФСИН обнаружили наркотическое средство «гашиш», в размере 100 грамм и 10 сотовых телефонов, а также наушники и зарядные устройства для телефона. Также от ФИО30 он узнал, что данным вопросом, т.е. проносом запрещенных веществ на территорию ИК-6 занимался осужденный Д. Гузул, который с их же барака, и что он с помощью сотрудника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по фамилии Семенов, которого он неоднократно видел на территории колонии, должен был пронести данные ведра с краской, т.е. ФИО29, скорее всего, заранее договорился с Семеновым об этом. На следующий день, утром, к ним в колонию приехали сотрудники управления УФСИН России из г. Иваново и допросили их: его, Кряжева Ивана и Бычина Александра по факту случившегося. Далее им велели пройти медицинское освидетельствование на состояния наркотического опьянения, но они все трое отказались от этого. ФИО29 при них не допрашивали, так как его в тот же день, когда обнаружили ведра с краской, посадили в штрафной изолятор, возможно, его допросили по этому поводу там. Осужденные Тимур, ФИО30 и Бычин Александр, как ему стало потом известно, занимались приобретением на территории г. Иваново предметов, обнаруженных потом в ведрах с краской (гашиша, мобильных телефонов, наушников, зарядных устройств). О том, кто именно и что приобретал, ему конкретно неизвестно, ФИО29 руководил проносом указанных предметов в ведрах с краской. Спустя некоторое время, ему стало известно, что ФИО31 и ФИО30 в связи с произошедшим отправили в бараки усиленного режима. Через месяц после этого случая он освободился из мест лишения свободы. О том, что в ведрах с краской сотрудниками УФСИН России было обнаружено наркотическое вещество, мобильные телефоны, зарядные устройства и наушники, узнал только после их обнаружения от Кряжева Ивана. Ни с Тимуром, ни с ФИО31, ни с Гузулом, он о данной ситуации не разговаривал, и они ему никакой информации не сообщали. До этого, подробностей всей этой ситуации не знал, свою жену ничего в ведра с краской класть не просил, полагал, что краска предназначена для покраски бани ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Стрункина Д. А. не знает и никогда о нем не слышал (т.2 л.д. 181-182);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.10.2019 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.06.2019года по просьбе сотрудников полиции ею был проверен вид товара, а именно наименование двух банок с краской и колер, по имеющимся на них кодам. При просмотре истории продаж было установлено, что данный товар продавался в ТЦ «Аксон» г. Иваново, 19.06.2019года в 19 часов 35 минут, на кассе № 6. Копию этого товарного чека, а так же сохранившуюся видеозапись от 19.06.2019года с указанной кассы, на которой запечатлена неизвестная женщина, она передала сотрудникам полиции(т.1 л.д. 176-177);

показаниями свидетеля Свидетель №10 от 18.03.2020года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно с 2008 года он знаком с Терентьевым В., который в настоящий момент, примерно с 2017 года, отбывает наказание за незаконное хранение наркотиков. Примерно в начале июня 2019 года, ему на телефон с неизвестного номера позвонил находящийся в колонии Терентьев В., который попросил встретиться с человеком и отвезти его в исправительную колонию № 6 в поселке Талицы Южского района Ивановской области, поскольку на тот момент он работал водителем такси и передвигался на автомобиле марки «Деу Нексия» государственный номер А 547 ТК 37 региона. На следующий день ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил что, он знакомый В. и попросил чтобы он забрал его по адресу: город <адрес> Когда он подъехал, в машину сел неизвестный молодой человек кавказской внешности, на вид 22-23 года, волосы темные, худощавого телосложения, разговаривал без акцента, как его звали в настоящий момент, не помнит. Молодой человек положил в багажник автомобиля три больших ведра примерно 15 литров с краской, а так же несколько пакетов с кисточками и они поехали в с. Талицы. По приезду, молодой человек взял данные ведра с пакетами и понес к зданию исправительной колонии. Затем молодой человек сразу же сел к нему в машину, при этом из сотрудников исправительной колонии к нему никто не подходил и они поехали обратно в город Иваново. Данный молодой человек вышел на остановке, рядом с проспектом Ленина города Иваново. Денежные средства ему были переведены на карту «Сбербанк России» в сумме 3000 рублей. 23 июня 2019 года утром ему на телефон позвонил В., который так же попросил его встретиться с молодым человеком и отвезти его в <адрес> в исправительную колонию №6, на что он согласился. На следующий день, т.е. 24.06.2019года, ему позвонил с неизвестного номера молодой человек, которого он около 9 часов утра забрал от подъезда <адрес>. Неизвестный молодой человек был на вид 18 лет, волосы темные, лицо светлое, среднего телосложения, в руках у молодого человека ничего не было. Молодой человек попросил проехать в город Кохму Ивановской области, по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому, к ним на заднее сидение сел молодой парень, как его звали и как он выглядел, уже не помнит. После этого они поехали в частный сектор города Кохма, где у частного <адрес> данные молодые люди загрузили в машину несколько больших ведер с краской объемом примерно 14 килограмм, а так же пакет с кисточками. На перекрестке <адрес> второй неизвестный молодой человек вышел из машины, а с первым они поехали в <адрес> в исправительную колонию № 6. Около 11 часов они подъехали к прилегающей территории ИК-№6 ФКУ УФСИН России по Ивановской области, где молодой человек, которого он забирал с <адрес>, вытащил из багажного отделения автомобиля два ведра с краской, и поставил их возле лавочки, расположенной на территории перед зданием комнаты «ожидания свиданий» ИК-6 ФКУ УФСИН России по Ивановской области. После этого, молодой человек сел к нему в машину, и они поехали в Иваново. Во время дороги данный молодой человек разговаривал по телефону, и в ходе беседы кому-то сообщил, что ведра он оставил на лавочке, рядом с комнатой «ожидания свиданий». В город Иваново они приехали около 16 часов, данный молодой человек расплачиваться с ним не стал, так деньги уже были переведены на банковскую карту «Сбербанк России». Неизвестный молодой человек вышел на остановке «площадь Пушкина» города Иваново. Молодых парней, которые садились к нему в автомобиль 24.06.2019 года не знает (т.2 л.д. 183-184);

показаниями свидетеля Свидетель №11 от 07.02.2020 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. У него есть племянник Стрункин Д. А.. В начале лета 2019 года, точно месяц и день, не помнит, Стрункин Д.А. принес за забор две банки с краской и один пакет, в котором что- то было, но что именно он не видел и его об этом не спрашивал. Стрункин Д.А. сказал, что скоро приедет машина и заберет данную краску и пакет. Каких-либо подозрений к племяннику у него не было, и он согласился на безвозмездную помощь. Вход на его придомовую территорию свободный, запоров и замков нет. Весь день он находился дома, примерно через пару часов вышел на улицу и уже увидел, что ведра с краской кто- то забрал. Кто мог забрать, не видел, но понял, что забрали по осведомленности племянника, т.к. тот предупреждал, что скоро заберут данные вещи. О том, зачем и кому нужна была данная краска от Стрункина Д.А. ему не известно. Сам он наркотики не потребляет и относится к ним отрицательно (т.1 л.д. 194-195).

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Стрункина Д.А. на месте от 29.11.2019года с приложением, согласно которому, подозреваемый Стрункин Д.А. подтвердил и наглядно продемонстрировал ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте Стрункиным Д.А. был выдан для приобщения к материалам уголовного дела перманентный маркер черного цвета, которым он наносил маркировку на сформированные им свертки (т.2 л.д. 44-51);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019года с приложением, согласно которому осмотрена территория, расположенная на прилегающей территории ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области возле комнаты ожидания посетителей для свиданий, по адресу: <адрес>, В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 32-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019года с приложением, согласно которому осмотрена территория хозяйственного двора ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты: 10 мобильных телефонов с экраном телефона, пакет с веществом темного цвета, 2 брикета с веществом темного цвета, 9 капсул, 5 наушников, 9 адаптеров, USB- провода в количестве 14 штук, 2 зарядных устройства, 2 ведра с краской, флакон колера( т.1 л.д. 35-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2019года с приложением, согласно которому осмотрены 2 полимерных ведра белого цвета аналогичных по строению, каждое объемом по 10 литров. Флакон из полимерного вещества, колера воднодисперсионный (т.1 л.д. 117-122);-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2019года, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны; два ведра из под краски и флакон из под колера, изъятые в ходе ОМП от 24.06.2019 на территории хоз. двора ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южский» ( т.1 л.д. 123,124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2019года, согласно которому осмотрены:

-сверток из полимерного материала с 10 телефонами следующих марок: «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета модели GT-I9300; «SONY» «XPIRIA» в корпусе черного и фиолетового цветов; «SAMSUNG» в корпусе темно-красного цвета с текстом на корпусе «La Fleur»; «Xiomi» в корпусе черного цвета Model M1903C3GG; «iPhone» модели А1530 в корпусе серого и черного цвета; «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; «Nokia» в корпусе черного и оранжевого цветов; «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, Model GT-C3262;. DIGMA модель LT5052MI Ю1067467 в корпусе черного цвета; «Blackview» в корпусе черного цвета модели «А7»; и экран для телефона с текстом «Samsung Duos» золотистого цвета;

- сверток из полимерного материала с 9 адаптерами для зарядного устройства из которых три мраки «SAMSUNG», две «ХЮМ1», у четырех адаптеров марка не установлена, у одного адаптера черного цвета марки «ХЮМ1» имеется USB провод черного цвета, 13 USB проводов из которых 7 черного цвета, 5 белого цвета, 1 серого цвета, два зарядных устройства целиковые с адаптером неустановленной марки черного цвета, пять наушников, из которых три черного цвета и двое белого цвета,(т.1 л.д. 126-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2019года, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны: 10 телефонов следующих марок: 1) «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета модели GT-I9300; 2) «SONY» «XPIRIA» в корпусе черного и фиолетового цветов; 3) «SAMSUNG» в корпусе темно-красного цвета с текстом на корпусе «La Fleur»; 4) «Xiomi» в корпусе черного цвета Model M1903C3GG; 5) «iPhone» модели А1530 в корпусе серого и черного цвета; 6) «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; 7) «Nokia» в корпусе черного и оранжевого цветов; 8) «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, Model GT-C3262;. 9) DIGMA модель LT5052MI ID 1067467 в корпусе черного цвета; 10) «Blackview» в корпусе черного цвета модели «А7»; 11) экран для телефона с текстом «Samsung Duos» золотистого цвета, хранятся в камере хранения МО МВД России «Южский»( т.1 л.д. 128, 129,151; т.2 л.д. 9);

-справкой об исследовании №и от 27.06.2019года согласно которой:

- два следа пальцев рук (фото 3), обнаруженные на внешней поверхности лицевой стороны мобильного телефона марки «DIGMA» и один след пальца руки (фото 4), обнаруженный на внутренней поверхности задней крышки мобильного телефона марки «Blackview», для идентификации личности пригодны и оставлены не Новиковым В.В.;

- остальные следы рук, обнаруженные на предоставленных объектах, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д. 56);

-сообщением № 362 о результатах проверки по АДИС УМВД России по Ивановской области, согласно которому, по факту незаконного оборота наркотиков совершенного 24.06.2019года КУСП № установлено совпадение 2 следов рук, регистрационный № с отпечатками рук Стрункина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>(т.1 л.д. 57);

-справкой об исследовании № 2/473и от 25.06.2019года, согласно которой, 1, 2 представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде трех брикетов общей массой 96,44 грамма (объект №1 - 78,17 грамма, объект №2 - 9,76 грамма, объект №3 - 8,51 грамма), является наркотическим средством - гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (действующего в редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ"и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В представленном на исследование веществе из 9 (девяти) капсул, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а так же прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. В процессе исследования израсходовано: по 0,02 г. вещества от каждого из объектов исследования №№ 1-3 (всего 0,06 г); по 0,02 г. вещества от каждого из объектов исследования №№ 4-12 (всего 0,18 г) ( т.1 л.д. 60);

-постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД от 27.06.2019года, согласно которому: в МО МВД России «Южский» находится материал проверки КУСП № 1201 от 27.06.2019года, по факту обнаружения возле территории ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области наркотического средства гашиш в банке из под краски. По данному факту о/у ОУР МО МВД России «Южский» лейтенантом полиции Свидетель №7 проводился опрос гражданки Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, у которой впоследствии были изъяты: видеофайл с камеры наблюдения, расположенной в магазине АКСОН <адрес>, за период приобретения ведер с краской неустановленной женщиной на кассе № 6 данного магазина и копии кассового чека за данный товар, которые имеют доказательственное значение по данному материалу проверки ( т.1 л.д. 72);

-постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД от 27.06.2019года, согласно которому: в МО МВД России «Южский» находится материал проверки КУСП № 1201 от 27.06.2019года, по факту обнаружения возле территории ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области наркотического средства гашиш в банке из под краски. По данному факту о/у ОУР МО МВД России «Южский» лейтенантом полиции Свидетель №7 проводился опрос Новикова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в последствии были изъяты видео файлы с камеры наблюдения, расположенной в комнате для ожидания прибывших на свидание граждан, расположенной возле ИК-6 ФКУ ОИК-И УФСИН России по Ивановской области, которые имеют доказательственное значение по данному материалу проверки (т.1 л.д. 75);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7 от 25.07.2019года с приложением, согласно которому свидетелем Свидетель №7 добровольно выданы: 2 DVD-R диска на которых имеются записи с камер видео наблюдения, установленных в магазине ТЦ «Аксон» гор. Иваново и в комнате ожидания свиданий ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, копия товарного чека на листе формата А-4 о приобретении краски и колера в магазине «Аксон»(т.1 л.д. 96-99);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019года с приложением, согласно которому осмотрены: 2 DVD-R диска, на которых имеются записи с камер видео наблюдения, установленных в магазине ТЦ «Аксон» гор. Иваново и в комнате ожидания свиданий ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. В ходе осмотра описана представленная на видео обстановка в помещении комнаты ожиданий свиданий, а так же заходившие в нее лица за 24.06.2019года. Так же осмотрено видео из магазина «Аксон», на котором запечатлена девушка, которая на кассе покупает два ведра с краской и колер. Так же осмотрена копия кассового чека на листе формата А-4 о приобретении краски и колера в магазине «Аксон». Установлено, что данные предметы приобретались на банковскую карту с номером ************№, 19.06.19года в 19:35 (т. 1 л.д. 108-113);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2019года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения комнаты ожидания свиданий и магазина «Аксон» г. Иваново, копия товарного чека на листе формата А-4 о приобретении краски и колера в магазине «Аксон», полученные в рамках ОРД(т. 1 л.д. 114,115,116);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому свидетель Свидетель №8, наглядно продемонстрировала и подтвердила ранее данные показания, указала дом, куда привезла ведра с краской и колер, по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 169-172);

-заключением эксперта № от 18.07.2019года, согласно которому: 1, 2. предоставленное на экспертизу спрессованное вещество, общей массой 96,38 грамма (объекта №,15 г, объекта №,74 г, объекта №,49 г), является наркотическим средством -гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В представленном на исследование веществе из 9 (девяти) капсул, каких- либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. В процессе исследования израсходовано: по 0,02 г. вещества от каждого из объектов исследования №№ 1-3 (всего 0,06 г); по 0,02 г. вещества от каждого из объектов исследования №№ 4-12 (всего 0,18 г) (т.1 л.д. 233-235);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2019года с приложением, согласно которому осмотрен сверток полимерной пленки, в котором содержится спрессованное вещество коричневого цвета в виде брикета четырехугольной формы, спрессованное вещество коричневого цвета в виде двух брикетов четырехугольной формы, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем 9 капсулами красно-белого цвета, с надписями на поверхности PGN300(т-1 л.д. 100-105);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2019года, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны: наркотическое средство - гашиш весом 96,32 гр. (т.1 л.д. 106,107);

-постановлением о производстве выемки у свидетеля Свидетель от 25.10.2019года, согласно которому, у свидетеля Свидетель из камеры хранения МО МВД России «Южский», для проведения дактилоскопической судебной экспертизы постановлено изъять опечатанный полиэтиленовый пакет с 10 мобильными телефонами и экраном мобильного телефона(т.1 л.д. 133);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель от 25.10.2019года с приложением, согласно которому свидетелем Свидетель добровольно выданы: полиэтиленовый пакет с 10 мобильными телефонами и экраном мобильного телефона (т.1 л.д. 134-135);

-заключением эксперта № 15\84 от 30.10.2019года с приложением, согласно которому: на мобильных телефонах марки «DIGMA» и «Blackview» имеется три следа пальцев рук и данные три следа пальцев рук пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 240-241);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 02.12.2019года, согласно которому, на исследование были представлены 10 мобильных телефонов, (9 из которых упакованы в пакеты) и защитное стекло для мобильного телефона. 10 мобильных телефонов и защитное стекло, изъятые 24.06.2019 года на хозяйственном дворе, расположенном на территории ФКУ ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 15\84 от 30.10.2019года на поверхностях мобильных телефонах марки «DIGMA» и «Blackview», изъятых 24.06.2019 года на хозяйственном дворе, расположенном на территории ИК-6 ФКУОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес> имеется три следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности, в связи с чем для проведения дактилоскопической экспертизы необходимо получить образцы отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования у обвиняемого Стрункина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 243);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.12.2019года, согласно которому у обвиняемого Стрункина Д.А., на дактилоскопическую карту получены образцы отпечатков рук (т.1 л.д. 244);

-заключением эксперта № от 02.12.2019года, согласно которому: два следа пальцев рук, указанные в заключении эксперта № от 30.12.2019года, обнаруженные на поверхности мобильного телефона марки «DIGMA» и представленные на фото № в фото-таблице, оставлены Стрункиным Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Один след пальца руки, обнаруженный на поверхности мобильного телефона марки «Blackview» и представленный на фото № в фото-таблице оставлен не Стрункиным Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д. 251-252);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2020года с приложением, согласно которому осмотрены:

- сверток из полимерного материала с 10 телефонами следующих марок: «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета модели GT-I9300; «SONY» «XPIRIA» в корпусе черного и фиолетового цветов; «SAMSUNG» в корпусе темно-красного цвета с текстом на корпусе «La Fleur»; «Xiomi» в корпусе черного цвета Model M1903C3GG; «iPhone» модели А1530 в корпусе серого и черного цвета; «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; «Nokia» в корпусе черного и оранжевого цветов; «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, Model GT-C3262;. DIGMA модель LT5052MI ID 1067467 в корпусе черного цвета; «Blackvicw» в корпусе черного цвета модели «А7»; экран для телефона с текстом «Samsung Duos» золотистого цвета;

- перманентный маркер черного цвета с колпачком, производитель «BEIFA» AD8004;

- сотовый телефон марки «iPhone» модели А1457, IMEI: №, в чехле черного цвета на экране имеется защитное стекло;

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 136-148);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2020года, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны: перманентный маркер черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone» модели А1457, IMEI: №(т.1 л.д. 149,151);

-постановлением о возвращения вещественных доказательств от 17.02.2020года, согласно которому вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone» модели А1457, IMEI: №, выдан владельцу Стрункину Д.А.(т.1 л.д. 150);

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относящимися к существу предъявленного подсудимым обвинения.

Все исследованные судом доказательства, суд оценивает как достоверные. Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Стрункина Д.А. в совершении преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательные, по обстоятельствам, имеющим юридическое значение для разрешения дела непротиворечивые, взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в целом не отрицаются самим подсудимым. При этом суд принимает во внимание основные совпадающие между собой сведения об обстоятельствах деяния по предмету обвинения, дающие возможность установить действительную картину преступления.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле заключения экспертов № от 18.07.2019 года, № от 02.12.2019 года, суд исходит из требований ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», считает их достоверными, соответствующими компетенции эксперта. Данные заключения проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют полные исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Основания ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных заключений экспертов, а также справки ЭКЦ УМВД России по Ивановской области об исследовании №и от 25.06.2019 года в качестве доказательств у суда отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03.02.2020года, Стрункин Д.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельного осуществления своего права на защиту, может принимать участие в проведении следственных действий, давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Стрункина Д.А. при настоящем обследовании не выявлено (т.2 л.д. 13-16).

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения, равно как и в компетентности специалистов, его подготовивших, суду не представлено.

Суд соглашается с заключением экспертов и признает подсудимого Стрункина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Указание в обвинительном заключении о том, что Стрункиным Д.А. велись телефонные переговоры с неустановленным осуждённым, а не с конкретным лицом, на которое он указывает не является основанием полагать, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку судом уголовное дело может быть рассмотрено только в рамках предъявленного обвинения и только в отношении того лица, которому это обвинение предъявлено. Указание в обвинительном заключении на неустановленного осуждённого не ставит под сомнение совокупность доказательств, подтверждающих виновность Стрункина Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение Стрункина Д.А., исключив из него указание о незаконном приобретении и хранении по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 35 минут 19 июня 2019 года по 09 часов 00 минут 24 июня 2019 года наркотических средств, как излишне вменённое. Также суд исключает из обвинения Стрункина Д.А. указание на незаконное приобретение им 10 мобильных телефонов с аксессуарами к ним и двух ведер из полимерного материала с краской, поскольку как установлено в судебном заседании данные мобильные телефоны, аксессуары к ним и ведра с краской Стрункин Д.А. не приобретал, а получил от неустановленного лица.

Уточнение обвинения подсудимому не ухудшает его положение и не лишает его права на защиту.

Также суд считает необходимым исключить из действий Стрункина Д.А. квалифицирующий признак- группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный по следующим основаниям:

согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совершении преступления. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления, то есть принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом сговор может быть признан предварительным, если он произошел до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Каждый из соучастников, входящий в группу лиц по предварительному сговору, должен полностью или частично выполнить хотя бы одно из действий, указанных в данной статье.

Если лицо выполняет функции организатора, подстрекателя или пособника преступления, не принимая непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, то есть не является соисполнителем, то его действия подлежат квалификации со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

При этом участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника при одном исполнителе группу лиц по предварительному сговору не образует. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Стрункин Д.А. принимал участие в преступлении в качестве пособника, исполнителем преступления является неустановленное следствием лицо, производство уголовного дела, в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д.25).

Данных свидетельствующих о том, что в совершении данного преступления принимали участие несколько соисполнителей, материалы уголовного дела не содержат, при этом участие в преступлении пособника, непосредственного участия в преступлении не принимавшего, при неустановленном единственном исполнителе преступления группу лиц по предварительному сговору не образует.

Действия Стрункина Д.А. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере. Стрункин Д.А. совершил содействие в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств путем устранения препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам. Об умысле Стрункина Д.А. на пособничество на незаконный сбыт наркотического средства, в исправительном учреждении, в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства дела, так Стрункин Д.А. изготавливал приспособления (двойное дно в ведрах с краской для сокрытия в них наркотических средств), для облегчения неустановленным лицом дальнейшего сбыта наркотического средства.

Квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении» подтверждается исследованными доказательствами, поскольку судом установлено, что наркотические средства предназначались для сбыта на территории ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в судебном заседании установленные факты, свидетельствуют об осведомленности Стрункина Д.А. относительно действий неустановленного лица, направленных на дальнейший сбыт наркотических средств неустановленным осужденным.

Вместе с тем, преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступление было пресечено сотрудниками исправительного учреждения, и предназначавшееся для сбыта наркотическое средство – гашиш – было изъято из незаконного оборота.

О крупном размере наркотических средств свидетельствует его общий вес. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство гашиш (содержащий в своём составе анашу, смолу каннабиса) общей массой 96,44 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, наличие постоянного места работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Стрункин Д.А. совершил пособничество в покушении на особо тяжкое преступление.

Стрункин Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.108-109), на учётах в ОБУЗ «ОКПО «Богородское», ОБУЗ «ОПТД», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционным заболевания» не состоит ( т.2 л.д. 111, 125, 127).

Стрункин Д.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление каннабиноидов с пагубными последствиями» (т.2 л.д. 131).

Согласно данным ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области» Стрункин Д.А. получателем пенсии по линии органов ПФР по Ивановской области не значится. (т.2 л.д. 129).

УУП ОП №5 г. Кохма от 29.11.2019 года характеризуется следующим образом: зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, кВ.23. Проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, со слов соседей ведет спокойный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов не имеет. Компрометирующими сведениями в отношении Стрункина Д.А. служба УУП не располагает, на учете в ОП №5 г. Кохма не состоит(т.2 л.д. 113).

Согласно характеристике УУП ОП №5 г. Кохма от 24.12.2019 года характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки употребляет в меру, ведет спокойный образ жизни, помогает в быту. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует. К административной ответственности привлекался в 2014 году по ч.1 ст. 19.22 КоАПРФ (т.2 л.д. 115).

По месту работы - ООО «ОРМА ГРУПП», генеральным директором характеризуется как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинарным взысканиям не подвергался, доброжелателен, сдержан, бесконфликтный, всегда готов к мирному решению конфликта. С коллегами находится в дружеских отношениях, систематически участвует в общественной жизни коллектива (т.2 л.д. 116).

По месту прежней работы ОАО «308 АРЗ» Стрункин Д.А. характеризуется с положительной стороны, как выдержанный и деловой человек. Нарушений трудовой дисциплины не имел, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Из представленной стороной защиты выписки из амбулаторной карты Стрункина Д.А. следует, что Стрункин Д.А. на протяжении семи лет наблюдается по поводу хронического заболевания: язвенная болезнь с частыми обострениями, язва луковицы и двенадцатиперстной кишки, хронический гастрит.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по данным характеризующим личность подсудимого были заслушаны свидетели: Свидетель, Свидетель и Свидетель

Свидетель Свидетель пояснил, что знает Стрункина Д.А. со школы, затем вместе работали в ООО «ОРМА Групп». Показал, что на работе Струнукина Д.А. ценили и интересуются его судьбой. У него хорошая порядочная семья, он не злоупотребляет спиртными напитками, и он не видел, чтобы Стрункин Д.А. употреблял наркотические средства. Считает, что им кто-то воспользовался. Знает из писем Стрункина Д.А., что он очень винит себя и кается.

Свидетель Свидетель характеризует Стрункина Д.А. как хорошего товарища, ответственного человека, считает, что преступление совершил из-за своей доброты.

Мать Стрункина Д.А.- Свидетель характеризовала сына только с положительной стороны, как трудолюбивого и заботливого, беспокоящегося за неё и оставшихся сестер.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной Стрункина Д.А. и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершения преступления и показаниях, способствующих расследованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрункина Д.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрункина Д.А., суд не усматривает.

При назначении наказания судом также учитывается и достаточно молодой возраст подсудимого, его семейное положение, наличие постоянного места работы, а также совершение им преступления впервые.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также ввиду наличия смягчающих наказание Стрункина Д.А. обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая стадию совершенного преступления, а именно покушения, суд считает необходимым назначить осужденному наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62УКРФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве единственно возможного основного наказания лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, наказание, которое суд может назначить Стрункину Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

При этом в соответствии с положениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Стрункиным Д.А. преступления, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможность применения к Стрункину Д.А. положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Стрункину Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание Стрункину Д.А. судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не входящие в перечень п. п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Законные владельцы мобильных телефонов и экрана для телефона не установлены, таким образом: вещественные доказательства:

10 телефонов: «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета модели GT-19300; «SONY» «XPIRIA» в корпусе черного и фиолетового цветов; «SAMSUNG» в корпусе темно-красного цвета с текстом на корпусе «La Fleur»; «Xiomi» в корпусе черного цвета Model M 1903C3GG; «iPhоne» модели A 1530 в корпусе серого и черного цвета; «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; «Nokia» в корпусе черного и оранжевого цветов; «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; Model CT-C3262 ; DIGMA LT 5052 MI ID 10667467 в корпусе черного цвета; «Blacrview» в корпусе черного цвета модели «А7»; экран для телефона с текстом «Samsung Duos» золотистого цвета обратить в доход государства;

- два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения комнаты ожидания свиданий и из магазина «Аксон» г. Иваново, копию товарного чека на листе формата А-4 о приобретении краски и колера в магазине «Аксон» - хранить при материалах уголовного дела;

-наркотическое вещество – гашиш весом 96,32 гр. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Южский», - два ведра из- под краски и флакон из- под колера подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «iPone» модели А1457, IMEI: №, оставить по принадлежности законному владельцу- Стрункину Д.А.

-перманентный маркер черного цвета – выдать собственнику Стрункину Д.А.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрункина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стрункину Д.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Стрункину Д.А. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стрункина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

-10 телефонов: «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета модели GT-19300; «SONY» «XPIRIA» в корпусе черного и фиолетового цветов; «SAMSUNG» в корпусе темно-красного цвета с текстом на корпусе «La Fleur»; «Xiomi» в корпусе черного цвета Model M 1903C3GG; «iPhоne» модели A 1530 в корпусе серого и черного цвета; «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; «Nokia» в корпусе черного и оранжевого цветов; «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; Model CT-C3262; DIGMA LT 5052 MI ID 10667467 в корпусе черного цвета; «Blacrview» в корпусе черного цвета модели «А7»; экран для телефона с текстом «Samsung Duos» золотистого цвета- обратить в доход государства;

- два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения комнаты ожидания свиданий и из магазина «Аксон» г. Иваново, копию товарного чека на листе формата А-4 о приобретении краски и колера в магазине «Аксон» - хранить при материалах уголовного дела;

-наркотическое вещество – гашиш весом 96,32 гр. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Южский», - два ведра из под краски и флакон из под колера подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «iPone» модели А1457, IMEI: №, оставить по принадлежности законному владельцу- Стрункину Д.А.

- перманентный маркер черного цвета выдать Стрункину Д. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Стрункиным Д.А. - в том же порядке и срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий     подпись         О.Н. Беляева