Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 31.10.2023

07RS 0№-41

дело №1-421 /23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный, КБР 21 ноября 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С.

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой Левченко О.В.,

защитника-адвоката КА «Гарант» АП КБР Шалова Р.Б., представившего удостоверение № 746 от 01.09.2021 и ордер №07615 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Левченко О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Левченко О.В. совершила покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, Левченко О.В., находясь возле стойки регистратуры, расположенной в помещении лечебно-диагностического центра «Здоровье» по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Е.И.В. оставила женскую сумку без присмотра, осознавая, что данное имущество является чужим и представляет определенную ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки кошелек стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 11000 рублей, спрятав кошелек под надетую на себе кофту. Потерпевшая Е.И.В., обнаружив сразу кражу потребовала Левченко О.В. вернуть кошелек с денежными средствами, иначе Е.И.В. обратиться в полицию. Левченко О.В., опасаясь быть застигнутой на месте преступления с похищенным имуществом, отлучилась с места кражи в туалетную комнату данного учреждения и спрятала кошелек под шкаф, таким образом не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимой Левченко О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Левченко О.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, понимает существо предъявленного ей обвинения и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что Левченко О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установил добровольность её волеизъявления, выраженного после консультации с защитником Шаловым Р.Б.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Шаловым Р.Б., ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление Е.И.В. с просьбой о проведении судебного разбирательства в особом порядке в её отсутствие, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, вопрос о наказании подсудимой оставила на усмотрение суда. В материалах уголовного дела имеются сведения о возращении похищенного имущества потерпевшей Е.И.В.

Ввиду изложенного, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Левченко О.В. суд находит подлежащими квалификации по части 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обвинение в отношении Левченко О.В. обоснованным, виновность подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Левченко О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершенного противоправного деяния, оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой Левченко О.В. преступления, предусмотренного по части 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или прекращения уголовного дела в отношении Левченко О.В. не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Левченко О.В., суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, отсутствия ущерба и претензий со стороны потерпевшей Е.И.В., а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Левченко О.В., судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива не учитываются.

Подсудимая Левченко О.В. имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на каких-либо учетах не состоит. Совершила преступление в период условного осуждения.

На момент рассмотрения дела отбывает наказание по приговору Прохладненского районного суда от 13.07.2023 по ч.1 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ. Поставлена на учет в Прохладненском ФКУ УИИ УФСИН России по КБР -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, характера и тяжести совершенного преступления (покушение на кражу), совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным принять решение о сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору. В связи с чем, приговор Прохладненского районного суда КБР от 13.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение подсудимой, её возраст, трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, считая, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что срок назначаемого наказания лицу, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и за покушение на преступление трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное судом, в виде лишения свободы Левченко О.В следует отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения избранную Левченко О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При направлении Левченко О.В. в колонию-поселение руководствоваться требованиями ч.5 ст.75.1. УИК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241,296-299, 302-304, 307-309,316-317 УПК РФ ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 и 72 УК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Левченко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 статьи 75.1 УИК Российской Федерации Левченко О.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Срок отбытия наказания Левченко О.В. исчислять со дня задержания -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Левченко О.В. в ходе предварительного следствия, оставить без изменения.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 13.07.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: кошелек, денежные средства в размере 11000 рублей, женская сумка, возвращенные потерпевшей Е.И.В., оставить по принадлежности, освободив от дальнейшего их хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Шабатукова Ф.С.