Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2024 ~ М-278/2024 от 21.05.2024

                                                                                                Дело № 2-349/2024

56RS0040-01-2024-000389-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            с.Ташла                                                                                24 июня 2024 года

           Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Наумовой Клавдии Георгиевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Наумовой К.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью ... га., принадлежащую Наумовой К.Г. в праве общей собственности паевого фонда колхоза «им. М. Горького» Ташлинского района Оренбургской области на земельный участок с кадастровым номером 56:31:0000000:162.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района № 247-Р от 18 мая 1994 года передано в коллективно-долевую собственность граждан по ... га. сельскохозяйственных угодий качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего колхоза «...». Указанным постановлением утвержден Список лиц, наделенных земельными долями, в который вошла Наумова К.Г. как собственник .... в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... Принадлежащая ей доля является невостребованной. Список невостребованных долей был утвержден постановлением Ранневского сельсовета ...-п от <дата>. Собственник земельной доли возражений о включении её доли в Список невостребованных земель не заявила. Список невостребованных долей, а также порядок востребования собственниками земельных долей, был опубликован в соответствии с требованиями закона 17 февраля 2015 года.

В судебном заседании представитель администрации МО Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Наумова Клавдия Георгиевна, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> администрации МО Ранневский сельсовет <адрес> обратилась в Ташлинский районный суд с исковым заявлением к Наумовой К.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Таким образом, иск подан к гражданину - ответчику, умершему <дата>, то есть до предъявления иска в суд.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Из норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Наумовой К.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность Наумовой К.Г. прекратилась, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Наумовой Клавдии Георгиевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство Наумовой К.Г. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

                 Судья                                                                                          Е.Г. Поротько