Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2013 от 23.07.2013

                                                                             Дело № 1-541/2013 года

                                             П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Бийск                                                            02 августа 2013 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Ануфриевой О.А.,

подсудимой Черепановой О.Н.,

защитника адвоката Горчаковой С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепановой О.Н., ***

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                              У С Т А Н О В И Л:

Черепанова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующихобстоятельствах:

     В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** Черепанова О.Н. зашла в помещение магазина «***» общества с ограниченной ответственность «***» (далее по тексту ООО «***»), расположенное по переулку """ """, где на тот момент отсутствовали покупатели и продавец. Черепанова О.Н. заглянула за прилавок в указанном магазине и в тумбе под прилавком, увидела косметичку с деньгами, принадлежащими Ж. и у Черепановой О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов Черепанова О.Н. находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном по переулку """ """, убедившись, что за неё преступными действиями никто не наблюдает, из тумбы под прилавком тайно похитила имущество, принадлежащее Ж., а именно: деньги в сумме *** рублей и косметичку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

    После чего, Черепанова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

    В результате умышленных преступных действия Черепанова О.Н., путем свободного доступа, тайно похитила имущество Ж., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.         

    Подсудимая Черепанова О.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимой Черепановой О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая     при ознакомлении с материалами дела заявила, что она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласна на особый порядок, что установлено в судебном заседании.

     Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в свящи с чем судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

    Предъявленное Черепановой О.Н. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    С учетом изложенного, суд действия Черепановой О.Н. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.         

    При назначении наказания подсудимой Черепановой О.Н. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденной.

     Подсудимая Черепанова О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, посредственнно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черепановой О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способстование расследованию преступления, выразившееся в ее участии в проверке показаний на месте совершения преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд при назначении наказания учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ о размерах наиболее строгого вида наказания, вместе с тем считает, что цели исправления осужденной могут быть достигнуты и без назначения ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ - лишения свободы. Наказание Черепановой О.Н. суд назначает в виде обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исключительных обстоятельств при назначении наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. но осужденных.

     С учетом доказанности вины Черепановой О.Н. в причинении материального ущерба потерпевшей, исковые требования потерпевшей Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Переданные на хранение потерпевшей Ж. под расписку вещественные доказательства: пылесос «***» в коробке, фильтр сетевой *** с 1 розеткой, набор для холодильников «***» в коробке - суд находит необходимым оставить потерпевшей Ж., находящиеся при уголовном деле: товарный чек № от ***, кассовый чек от *** на сумму *** - хранить при материалах уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                                                       

                                           П Р И Г О В О Р И Л :        

          Признать Черепанову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Черепановой О.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Исковые требования потерпевшей Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с Черепановой О.Н. в пользу Ж. *** рублей.

     Переданные на хранение потерпевшей Ж. под расписку вещественные доказательства: пылесос «***» в коробке, фильтр сетевой *** розеткой, набор для холодильников «***» в коробке - оставить потерпевшей Ж., находящиеся при уголовном деле: товарный чек № от ***, кассовый чек от *** на сумму *** рубля - хранить при материалах уголовного дела.

       Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий