Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2022 ~ М-16/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25февраля 2022 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания ПогосянК.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-26/2022 по иску Федерального государственного казенного учреждения«№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее -ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ) к ответчику - <данные изъяты> Юнову Ивану Васильевичуо привлечении кполной материальной ответственности,

установил:

Вступившим в законную силу 25.09.2021 приговором 5 гарнизонного военного суда от 14.09.2021 Юновосужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший - военнослужащий в.ч-п.п. № ФИО1 находился на стационарном лечении в ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ в период с 15 июля по 6 августа 2021 г., а средства, затраченные на его лечение, составили 62 135 руб. 01 коп.

17.02.2022 ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, в лице начальника, подан иск о взыскании с военнослужащего в.ч.-п.п. № Юноваматериального ущерба в указанном размере, причиненного государству в результате расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1, пострадавшего от умышленных преступных действий Юнова.

Данное исковое заявление, в котором место жительства (нахождения) ответчика Юнова было указано место службы - в.ч-п.п. № (<адрес>), с учетом срока оставления его без движения по судебному определению от 17.02.2022, принято к производству суда 21.02.2022, а подготовка по нему была назначена в помещении суда на 24.02.2022, по итогам которой вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания в порядкеч. 41 ст. 152 ГПК РФ.

Истец ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, в лице начальника, а также ответчик Юнов, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует проведению настоящего предварительного судебного заседания без их участия.

24.02.2022 в суд поступило заявление ответчика Юнова, согласно которому последний фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чемходатайствует о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его нынешнего фактического нахождения (проживания).

Кроме того, в суд поступила выписка из приказа командира в.ч-п.п. № от 26.01.2022 № 22, согласно которомуЮнов, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 01.01.2022 признан сдавшим дела и должность, с 02.02.2022 исключен из списков личного состава в.ч.-п.п. № и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

В соответствии со ст. 28 и 33 (п. 1, 3 ч. 2)ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).

Рассматривая указанное ходатайство ответчика, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку:

- факт проживания (нахождения) ответчика не по адресу, указанному в исковом заявлении, существовал на день подачи искового заявления в суд, и свидетельствовал об обращении истца с иском в суд с нарушением правил подсудности;

- данное обстоятельство установлено после принятия искового заявления к производству 5 гарнизонного военного судана стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

- постоянное и фактическое проживание ответчика на территории Российской Федерации, то есть вне территориальной юрисдикции 5 гарнизонного военного суда, свидетельствует о принятии искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности, что требует правильной правовой определенности в этом вопросе с учетом позиции ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1 Закона РФ от 29.12.2020 № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», следует признать необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрениев Новочеркасский гарнизонный военный суд, к территориальной подсудности которого дело относится, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ответчика Юнова Ивана Васильевича удовлетворить.

Гражданское дело № 2-26/2022 по иску Федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ответчику - <данные изъяты> Юнову Ивану Васильевичу о привлечении к полной материальной ответственностипередать на рассмотрение в Новочеркасскийгарнизонный военный суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Г. Катаян