Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2021 от 26.07.2021

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин                                                                             06 сентября 2021 года

Судья Губкинского городского суда Комарова И.Ф., рассмотрев по правилам статьи 335.1 ГПК гражданское дело по иску Репченко Александра Николаевича к Головину Вячеславу Николаевичу о возмещении материального ущерба, с апелляционной жалобой Репченко Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 09 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Репченко А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Головина В.Н. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, 07 ноября 2020 года около 13 часов 20 минут в районе дома №2б напротив здания ПАО Сбербанка по ул. Севастопольская в г. Губкине Белгородской области по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 90400 рублей. Согласно заключению, выполненному по заявлению истца ИП <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак № составила 14118 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 930, 931 Гражданского кодекса РФ, истец в исковом заявлении просил взыскать с Головина В.Н. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 14118 рублей, расходы за проведение оценки ущерба причинённого автомобилю в сумме 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно исковых требований, поступившие 04.03.2021, возвращены определением суда от 12.03.2021 (л.д.37-41).

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области в удовлетворении исковых требований Репченко Александра Николаевича к Головину Вячеславу Николаевичу о возмещении материального ущерба отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Полагает, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей. Независимо от суммы заявленных требований суд рассматривает дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Согласно ч.4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ).

Принимая решение по данному делу в порядке упрощенного производства, мировой судья, исходил из того, что для принятия решения достаточно представленных истцом письменных доказательств.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что ответчиком Головиным В.Н. были представлены возражения на иск (л.д.37-38), в которых он указывал на необходимость обращения истца в страховую компанию, которая обязана была выплатить ему утрату товарной стоимости автомобиля, а также на отсутствие у него перед истцом обязанности по выплате соответствующей величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Само по себе возвращение судом возражений по причине того, что ответчиком не приложены документы, подтверждающие направление или вручение возражений истцу, процессуальным требованиям не противоречило и соответствовало разъяснениям, данным в п.п. 25 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10.

Однако сделанные ответчиком заявления, во всяком случае указывали как на его несогласие с рассмотрением в порядке упрощенного производства, так и на явное непризнание им обязательства, указанного истцом в исковом заявлении и документах, на которых основан иск.

В этой связи у мирового судьи не имелось правовых оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке упрощенного производства.

С учётом поступления указанных возражений ответчика, для выяснения юридически значимых по делу обстоятельств и исследования доказательств суду необходимо было перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 335.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░