Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-538/2023 от 03.05.2023

Дело № 2- 664/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 03 июля 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» к Ахмедовой Рагимат Солтаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Ахмедовой Рагимат Солтаковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и Ахмедовой Рагимат Солтаковне (Далее по тексту - «Заемщик»,«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 28.11.2019 г. (далее- Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 460802 рубля сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению
кредита. В настоящее время Ахмедова Рагимат Солтаковна принятые на себя
обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые
согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2923 г. задолженность по Договору № составляет 683718,76 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг – 412635,10 рублей; начисленные проценты – 144290,56руб.; неустойка – 126793,10 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 28.11.2019 г. по 22.02.2023 г. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров
отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения
Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 81838, 28 руб.
и заявляет: просроченный основной долг – 412635,10 рублей; начисленные проценты - 144290,56 рублей; неустойка – 44954,82 рубля. Итого: 601880,48 рублей.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №№ от 14.04. 2022 г, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебном стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит взыскать с Ответчика Ахмедовой Рагимат Солтаковны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 28.11.2019г. в сумме 601880, 48 (шестьсот одну тысячу восемьсот восемьдесят рублей морок восемь копеек), их которых просроченный основной долг 412635,10 рублей( четыреста двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 10 копеек); начисленные проценты - 144290,56 рублей ( сто сорок четыре тысячи двести девяносто рублей 56 копеек); неустойка – 44954,82 рубля( сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 82 копейки Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 218,80 рублей (девять тысяч двести восемнадцать рублей 80 копеек).Дело рассмотреть в порядке упрощённого производства. Копию мотивированного судебного решения направить представителю истца по адресу: 443010, <адрес> «Б», Бизнес-центр «Волга Плаза», 6 этаж. Копию судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист направить представителю ИСТЦА по адресу: 443010,<адрес> «Б», Бизнес-центр «Волга Плаза», 6 этаж.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице филиала - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ахмедова Р.С. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомила и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 28.11.2019 г. истец выдал кредит Ахмедовой Рагимат Солтаковне в сумме 460802 рубля на срок 57 мес. под 19,679% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислен ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемш уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленном Кредитным договором и Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные Кредитным договором.

Как установлено судом Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2023 г. задолженность по Договору № составляет 683718,76 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 412635,10 рублей; начисленных процентов – 144290,56руб.; неустойки – 126793,10 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 28.11.2019 г. по 22.02.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец снизил сумму неустойки на 81838, 28 руб.
и заявляет: просроченный основной долг – 412635,10 рублей; начисленные проценты - 144290,56 рублей; неустойка – 44954,82 рубля. Итого: 601880,48 рублей.

Ответчик свои возражения по поводу образовавшейся задолженности и свой контррасчет суду не представила. Суд проверил представленный расчет и соглашается с указанным расчетом.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывания и последствий не представления в суд возражений и доказательств, против требований и доводов истца.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» к Ахмедовой Рагимат Солтаковне о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9172,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2023 г., которая также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой Рагимат Солтаковны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 28.11.2019г. в сумме 601880, 48 (шестьсот одну тысячу восемьсот восемьдесят рублей морок восемь копеек), их которых просроченный основной долг 412635,10 рублей( четыреста двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 10 копеек); начисленные проценты - 144290,56 рублей ( сто сорок четыре тысячи двести девяносто рублей 56 копеек); неустойка – 44954,82 рубля( сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 82 копейки

Взыскать с Ахмедовой Рагимат Солтаковны расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 218,80 рублей (девять тысяч двести восемнадцать 80 копеек).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев