Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2022 от 27.10.2022

копия

Дело № 2-1209/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-003636-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к Шумкову Даниилу Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Макро» обратилось в суд к Шумкову Д.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 30.11.2019 г. между ООО МКК «Макро» и Шумковым Д.П. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27500 руб. со сроком возврата до 30.12.2019 г. под 35,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором №. Обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 31.12.2019 г. по 03.08.2021 г. в размере 82500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27500 руб., сумма начисленных процентов – 8250 руб., сумма просроченных процентов – 44433,84 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 2316,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумков Д.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 г. между ООО МКК «Макро» и Шумковым Д.П. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27500 руб. со сроком возврата по 30.12.2019 г. включительно, под 365,000% годовых.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа по 30.12.2019 г. включительно.

Согласно справке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 30.11.2019 г., к договору должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 31.12.2019 г. по 03.08.2021 г. в размере 82500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27500 руб., сумма начисленных процентов – 8250 руб., сумма просроченных процентов – 44433,84 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 2316,16 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, соответствует кредитному договору, тарифам и ограничениям, установленными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возрасту просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Мотивированных возражений относительно суммы долга ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных за пользование кредитом процентов истец 08.09.2021 г. обратился к мировому судье судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шумкова Д.П. суммы задолженности по договору займа № от 31.11.2019 г.

27.09.2021 г. мировым судьей по заявлению был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 20.12.2021 г. судебный приказ № от 27.09.2021 г. о взыскании с Шумкова Д.П. в пользу ООО МКК «Макро» задолженности по договору займа № от 30.11.2019 г.. за период с 31.12.2019 г. по 03.08.2021 г в размере 82500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1337,50 руб. отменен в связи с поступлением от Шумкова Д.П. возражений.

Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с Шумкова Д.П. в сумме 2675 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Макро», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумкова Даниила Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО МКК «Макро» (ОГРН 1167746181790, дата присвоения ОГРН 18.02.2016 года, ИНН 7722355735, КПП 770501001) задолженность по договору займа № от 30.11.2019 года за период с 31.12.2019 года по 03.08.2021 года в размере 82500 рублей 00 копеек из которых: сумма невозвращенного основного долга - 27500 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 8250 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 44433 рубля 84 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени) – 2316 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 00 копеек, а всего 85175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова