Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2023 ~ М-347/2023 от 25.09.2023

    16RS0014-01-2023-000449-50

        Дело № 2-430/2023

    Категория дела № 2.171-г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 октября 2023 г.                                           Село Старое Дрожжаное

              Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

                при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

                с участием истцов Казаковой А.В., Хрисановой Н.П., Хрисанова В.П., представителя истца Казаковой А.В. – Харитонова В.И.,

                представителя ответчика Соколова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой А.В., Хрисановой Н.П., Хрисанову В.П. к ООО УК "Кристалл" о взыскании возмещения ущерба от залива квартиры,

    установил:

          Казакова А.В., Хрисанова Н.П., Хрисанов В.П. обратились в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском о защите прав потребителей к ООО УК "Кристалл", в котором указали, что истцы имеют по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу; <адрес>. Из-за утечки в системе горячего водоснабжения по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения истцов. Согласно экспертному исследованию, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений отделки квартиры составляет <данные изъяты> Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате экспертного заключения – <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> в пользу каждого истца, а также компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

          В судебном заседании представитель ответчика ООО УК "Кристалл" - Соколов С.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска. Истцовая сторона с данным ходатайством согласилась.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

                  В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                  Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

              Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

          Согласно материалам дела цена иска составляет <данные изъяты>, а возникшие правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей». Квартира, где произошел залив жилого помещения и где зарегистрирована по месту жительства истец Казакова А.В., относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска.

                  В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                  При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное дело направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска.

                  Руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд

                определил:

                      гражданское дело по исковому заявлению Казаковой А.В., Хрисановой Н.П., Хрисанову В.П. к обществу с ограниченной ответственностью УК "Кристалл" о взыскании возмещения ущерба от залива квартиры направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска.

              На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

            Председательствующий:                                       А.Г. Сурков