Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2144/2022 ~ М-1696/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2144/2022

УИД 61RS0010-01-2022-002402-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ди Татьяны А.ны к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Ди Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование исковых требований, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРМстрой» и Ди Т.А. заключен договор участия в долевом участие в строительстве №.

Объектом долевого строительства является <адрес>, состоящая из 2 комнат, проектной общей площадью 70,6 кв.м. (без учета площади балкона и (или) лоджии, на 4 этаже, по адресу <адрес>.

Согласно п.2.1 цена договора составляет 2 700 000 рублей, которая в полном объеме была оплачена истцом.

Согласно п.6.2 договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ планируемый срок завершения строительно-монтажных и пусконаладочных работ – 3 квартал 2018 года. Срок ввода в эксплуатацию жилого комплекса не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 договора о долевом участии в строительстве – не позднее чем через 5 месяца с даты получения в установленном порядке разрешения на ввод жилого комплекса в эксплуатацию.

В указанную дату объект долевого строительства не был передан истцу.

В связи с изложенным, истец Ди Т.А. просила взыскать с ответчика ООО «АРМстрой» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 621 270 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей.

В суд от представителя истца Ди Т.А. по доверенности Голикова А.С. и представителя ответчика ООО «АРМстрой» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также текст мирового соглашения.

В отношении неявившихся истца Ди Т.А., ответчика ООО «Армстрой» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ди Татьяной А.ной и ООО «АРМстрой» на следующих условиях:

1. ООО «АРМстрой» частично признает заявленные требования в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Истец Ди Т.А. отказывается от иных требований к ООО «АРМстрой».

2. Стороны пришли к соглашению в течение 35 суток со дня вступления мирового соглашения в силу ООО «АРМстрой» перечисляет на расчетный счет, принадлежащий истцу Ди Татьяне Андреевне денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ДИ ТАТЬЯНА А.НА

Номер счета: №

Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Стороны не имеют никаких претензий друг к другу, относительно понесенных ими судебных расходов и иных издержек.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. В случае просрочки исполнения условий настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полный текст определения вынесен 3 октября 2022 года.

Судья