Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 12.01.2024

УИД №

Дело № АП 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Павловой Р.А.,

защитника: адвоката Мавледбаевой Р.Н. (ордер в деле),

осужденного Косова Д.Г.,

при секретаре Мухаметшиной Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косова Дмитрия Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Косов Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>,зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевском городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РТ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 06 месяцев 19 дней;

2.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (4 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- признанвиновным в совершении пре­ступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением части 2 статьи 69 УК РФв виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Косов Д.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Добрострой» по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен имущественный ущерб, с торговых прилавков с открытой выкладкой товара тайно похитил товар, а именно: «Цепь PATRIOT 76 звена, 21 ВР-76Е длина шины 45 см, шаг 0,325, 1.5 мм. блистер * 1/10/60» в количестве одной штуки стоимостью 504 рубля 48 копеек, «Цепь СЗ Huter (18-0,325-1,5-72 для BS-52M) 71/4/8» в количестве одной штуки, стоимо­стью 586 рублей 34 копейки,«Цепь С6Huter 14-3/8-1,3-53 для ELS-1800P) 71/4/19», в количестве одной штуки стоимостью 409 рублей 51 копейка, «Биты KRAFTOOL РН 2,50 мм., 10 штук«OPTIMUM» в количестве девяти упаковок, стоимостью за одну упаковку 230 рублей 23 копейки, общей стоимостью 2072 рубля 07 копеек, «Биты STAYER «PROFESSIONAL» ProFixPhilips, тип хвостовика Е №, L=50 мм, 10 штук в количестве трех наборов, стоимостью за один набор 141 рубль 49 копеек, общей стоимостью 424 рубля47 копеек, «Биты ЗУБР Мастер», кованые, хромомолибденовая сталь, тип хвостовика Е 1/4, РН2, 50 мм., 10 штук в коли­честве пяти наборов стоимостью за один набор 201 рубль 62 копейки, общей стои­мостью 1008 рублей 10 копеек, шуруповерт аккумуляторный «OasisASB-12S (J)» в количестве одной штуки стоимостью 1800 рублей, а всего товара на общую сум­му 6804 рубля 97 копеек, принадлежащие ООО «Альтера». В последующем Косов Д.Г. взяв с торгового прилавка вышеуказанные товары и спрятав их под ветровку, одетую на нем, прошел через кассовую зону магазина «Добрострой» и не оплатив за них, покинул магазин, после чего рас­порядился похищенным по своему усмотрению.

Действиями Косова Д.Г. ООО «Альтера» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6804 руб. 97 коп

Кроме того Косов Д.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен имущественный ущерб, с торговых прилавков с открытой выкладкой товара тайно похитил товар, а именно: «АХЕ Антиперспирант - карандаш Африка 6x50 мл.» в коли­честве 12 штук стоимостью за одну штуку 302 рубля 98 копеек общей стоимостью 3635 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В последующем Косов Д.Г., взяв с открытого прилавка вышеуказанный товар, спрятав их под спортивный костюм, одетый на нем, прошел через кассо­вую зону магазина «Пятерочка» №, не оплатив за него, и покинул магазин, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Косова Д.Г. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3635 рублей 76 копеек.

В ходе судебного заседания у мирового судьи Косов Д.Г. свою вину в совершении обоих эпизодов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Косов Д.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Косова Д.Г. государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова Д.Г. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении Косова Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела осужденный Косов Д.Г. доводы жалобы поддержал, просил снизить размер назначенного ему наказания.

Выслушав доводы осужденного и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Косова Д.Г. в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, мировым судьей установлена исследованными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями самого Косова Д.Н., показаниями представителей потерпевших ФИО8 и ФИО9, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменными доказательствами. Его действия мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины и сотрудничество с органами дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание возместить причиненный ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья правильно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Косову Д.Г. назначено с соблюдением требований статей 18, 60 и 62 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Косов Д.Г. ранее судим и его судимость не погашена. Ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство учтено мировым судьей при назначении наказания Косову Д.Г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи в отношении осуждённого Косова Д.Г., не установлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу, признаны законными и обоснованными.

Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении Косову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, мировой судья назначил минимально возможное наказание, предусмотренное нормами уголовного закона.

Каких-либо веских оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Все доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при вынесении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Косову Д.Г. наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденного Косова Д.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: