Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2024 ~ М-405/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1577/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

4 марта 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова И.В. к Серкову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Малов И.В. обратился в суд с иском к Серкову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 30 июня 2023 года Серков С.И. получил в долг от истца по расписке денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до 4 июля 2023 года. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком в не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2023 года по 4 июля 2023 года в размере 17 500 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 745000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июля 2023 года по 23 января 2024 года в размере 6 076 рублей 90 копеек с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Истец Малов И.В. и его представитель Рогачева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Серков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2023 года между Маловым И.В. (Заимодавец) и Серковым С.И. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в размере 85 000 рублей на срок до 4 июля 2023 года, под проценты за пользование займом в размере 17 500 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный договором срок.

Передача денежных средств Серковым С.И. в сумме 85 000 рублей подтверждается распиской от 30 июня 2023 года.

До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, процентов Серковым С.И. в полном объеме не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 30 июня 2023 года ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора займа от 30 июня 2023 года в полном объеме, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 85 000 рублей, процентов в размере 17 500 рублей предусмотренных договоров за период с 30 июня 2023 года по 4 июля 2023 года, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размер 75 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 30 ноября 2023 года отменен судебный приказ № 2-63-4945/2023 от 9 ноября 2023 года по делу по заявлению Малова И.В. о взыскании с Серкова С.И. задолженности по расписки от 30 июня 2023 года в размере 17 500 рублей, из которых: 85 000 рублей - сумма основного долга, 17 500 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 30 июня 2023 года по 4 июля 2023 года, 75 000 рублей – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30 июня 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, по договору займа с него в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец просит взыскать проценты за период с 5 июля 2023года по 23 января 2024 года в размере 6 076 рублей 90 копеек с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму – проценты за период с 5 июля 2023года по 23 января 2024 года в размере 6 076 рублей 90 копеек.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 24 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 85 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4872 рубля, что подтверждается чек-ордером от "."..г. и чек-ордером от "."..г., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малова И.В. к Серкову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Серкова С.И. родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу Малова И.В., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 30 июня 2023 года в размере 85 000 рулей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 июня 2023 года по 4 июля 2024 года в размере 17 500 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июля 2023 года по 23 января 2024 года в размере 6 076 рублей 90 копеек; начиная с 24 января 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 85 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России; расходы по уплате госпошлины в размере 4 872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова