Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2020 ~ М-2773/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-416/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года                                                                                              г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

         при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технострой» к Григорьеву М.А., Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору уступки (цессии), расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО "Технострой" обратилось в суд с иском к Григорьеву М.А., Григорьевой А.А. о взыскании в равных долях задолженности по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 027,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 553 руб.

         Истец ООО «Технострой», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца Ермолаевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

         Ответчики Григорьев М.А., Григорьева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Роспан» Григорьев Н.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

         Исходя из изложенного, производство по делу по иску ООО «Технострой» к Григорьеву М.А., Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору уступки (цессии), расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Принять от представителя ООО «Технострой» Ермолаевой Ю.Ю. отказ от иска к Григорьеву М.А., Григорьевой А.А. о взыскании в равных долях задолженности по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 027,28 руб. за период с 13.10.2017 по 20.12.2019 и далее, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. Производство по гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья                          Т.Г. Кондакова