Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 (2-1368/2021;) от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюк Анны Андреевны к администрации Сегежского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «КарелСпецСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Данилюк А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее сестреМихайловской А.А.

В период времени 31.07.2020, 06.08.2020, 10.08.2020 произошел залив квартиры, в которой проживает истец, в период капитального ремонта кровли. Залив квартиры истца повлек повреждение принадлежащего ей имущества. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, согласно заключению ООО «ЭСКО» № 0221011 от 10.02.2020, составляет 98 138 руб. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 98 138 руб., расходы на проведение оценки в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф вразмере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000руб.

В судебном заседании истец Данилюк А.А. не участвовала, о дне слушания извещена, её представитель Салимгареева О.А. исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В направленном отзыве на исковое заявление представитель Копач А.Л. заявленные требования не признал. Указал, что администрацией Сегежского муниципального района на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.06.2020 года был заключен муниципальный контракт с ООО «КарелСпецСтрой» на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного ... в ..., согласно которому ООО «КарелСпецСтрой» обязано обеспечить качество и соответствие работ требованиям контракта и законодательства РФ. В процессе проведения подрядчиком капитального ремонта кровли указанного дома, вследствие выпадения атмосферных осадков в виде дождя, 30.07.2020, 05.08.2020, 10.08.2020, 10.09.2020 происходили заливы общего имущества собственников, а также жилых помещений, о чем были составлены акты комиссионного обследования. Администрацией в адрес ООО «КарелСпецСтрой» неоднократно направлялись претензии по факту заливов и устранения протечек. Однако претензии администрации были оставлены подрядчиком без исполнения. Причиненный по вине подрядчика ущерб собственникам не возмещен. Поскольку залив явился следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, администрация полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «КарелСпецСтрой».

Ответчик ООО «КарелСпецСтрой» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Управляющая компания Дом»в судебное заседание своего представителей не направили, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Михайловская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Данилюк (Хрылевой)Анне Андреевне и третьему лицу Михайловской Анастасии Андреевне.

Управление домом №... по ... в ... осуществляет ООО «Управляющая компания Дом».

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.11.2019 по делу №2-815/2019 на Администрацию Сегежского муниципального района возложена обязанность по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного ... в ....

Во исполнение вышеуказанного решения администрацией на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.06.2020 был заключен муниципальный контракт №01063000100200000610002 от 07.07.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного ... в ... с ООО «КарелСпецСтрой».

В соответствии с условиями контракта подрядчик ООО «КарелСпецСтрой» обязался выполнить работу по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого ... в ..., а администрация Сегежского муниципального района обязалась принять результат качественно выполненных работ и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта (п.1); подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п.1 настоящего контракта, своими силами и иждивением в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями ГОСТ, СНиП, иной технической документации (п.2); Виды и объемы работ, предусмотренные контрактом, установлены в Техническом задании на выполнение работ (п.3); подрядчик обязан: выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к контракту), и сдать результат выполненных работ Заказчику в соответствии с условиями контракта; обеспечить соответствие работ и их результатов требованиям, установленным контрактом и законодательством Российской Федерации; своевременно устранить недостатки, выявленные заказчиком (п.17); Качество работ должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации и настоящего контракта. Общие требования к качеству выполнения работ приведены в Техническом задании на выполнение работ (Приложение № 1 к контракту) (п.19); подрядчик обязался обеспечивать безопасность материалов, работ и их результатов для жизни, здоровья и имущества третьих лиц. В случае причинения вреда имуществу последних подрядчик принимает необходимые меры по досудебному урегулированию ситуации в течение 20 календарных дней со дня, когда подрядчику стало известно о возникшей ситуации (п.7.1.Технического задания к контракту).

В процессе проведения работ по капительному ремонту кровли дома в квартире истца происходили заливы с кровли, в результате которых имеются повреждения, что подтверждается представленными в материалы дела актами, составленными с участием истца, представителей администрации и ООО «Управляющая компания Дом», из содержания которых следует:

от 31 июля 2020 года – квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома; в помещении жилой комнаты, совмещенной с прихожей, наблюдается капельная течь с потолка по шву между плит перекрытия, на стене, смежной с квартирой № 89, на гипсокартоне имеется влажное пятно; жильцами установлены емкости;

от 6 августа 2020 года – квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома; в помещении жилой комнаты, совмещенной с прихожей, наблюдается капельная течь с потолка (потолок без ремонта) по швам между плит перекрытия в трех местах, на стене на обоях под окраску, смежной с квартирой № 89, стене, смежной с кухней, имеются влажные пятна; обои над входной дверью разошлись на стыках и отошли от основания, на напольном покрытии типа «ламинат» имеется деформация; в помещении коридора на стене возле санузла на обоях по окраску наблюдаются влажные пятна; в помещении кухни на стене, смежной с санузлом, на обоях под окраску имеются влажные пятна, на полу на напольном покрытии имеются между стыками зазоры, на потолке пенополистирольная плитка отошла от основания, со слов жильцов ремонт кухни не производился 4 года; жильцами установлены емкости для сбора воды;

от 10 августа 2020 года - квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома, в помещении жилой комнаты, совмещенной с прихожей,дверное полотно не входит в притвор, на потолке по швам между плит перекрытия наблюдается капельная течь; в помещении санузла дверь не входит в притвор.

Со стороны администрации в адрес подрядчика ООО «КарелСпецСтрой» направлялись претензии о недопущении заливов мест общего пользования и помещений квартир дома, устранении выявленных недостатков и решению вопроса ремонта мест общего пользования и помещений квартир от 31 июля 2020 года, 14 сентября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 02 декабря 2020 года, 23 декабря 2020 года.

Таким образом, факт причинения Данилюк А.А., проживающей в указанном жилом помещении, убытков подтвержден представленными документами.

Согласно отчету об оценке ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО» № 0221011 от 10.02.2021 стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 98 138 руб.

Указанный отчет ответчиками не оспаривался, возражений по оценке стоимости ущерба, причиненного данному недвижимому имуществу, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, заявленные истцом требования, ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд находит доказанным в судебном заседании факт причиненного истцу ущерба от заливов квартиры, произошедших в процессе проведения капитального ремонта кровли ... в ... ... подрядчиком, в связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «КарелСпецСтрой».

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика ООО «КарелСпецСтрой» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 98 138 руб.

Поскольку исковые требования по возмещению материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, которые истец понесла в связи с необходимостью произвести оценку стоимости причиненного ей ущерба, также являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, понесенные лицом в результате нарушения его личных неимущественных прав. Ущерб, причиненный истцу, относится к нарушению материальных прав, поэтому компенсация морального вреда в связи с таким нарушением возмещению не подлежит. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено. Оснований для применения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей вопрос возмещения морального вреда потребителю, не усматривается, поскольку истец и ответчик ООО «КареСпецСтрой» в договорных отношениях не состоят.

В иске к ответчикам администрации Сегежского муниципального района, ООО «Управляющая компания Дом» следует отказать.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа следует отказать, поскольку данные правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с представлением ее интересов в суде первой инстанции - в размере 12 000 руб. Данная сумма, с учетом сложности рассмотренного гражданского дела, соответствует объему оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика ООО «КареСпецСтрой» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Данилюк Анны Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КареСпецСтрой» в пользу Данилюк Анны Андреевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 98 138 (девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь) руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к администрации Сегежского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено24.01.2022.