Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 (12-626/2023;) от 12.12.2023

Мировой судья: Комарова Е.Н.. Дело № 12-36/2024 (12-626/2023;)

64MS0025-01-2023-003632-44

РЕШЕНИЕ

12 января 2023 года      город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Михайлова А.А., при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А., рассмотрев жалобу Комарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от 14 ноября 2023 года Комаров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Комаров А.В. с постановлением мирового судьи не согласился, в поданной жалобе просит вышеназванный судебный акт отменить, производство по делу прекратить. Не оспаривая факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Комаров А.В. указывает на то, что он употребил спиртные напитки после завершения движения транспортного средства, в связи с чем не является субъектом вмененного правонарушения. Также ссылается на заинтересованность понятых, разрозненность представленных сотрудниками ГИБДД видеозаписей, а также допущение мировым судьей нарушений, выразившихся в том, что по делу не были допрошены понятые.

В судебном заседании Комаров А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно он ночью 09 сентября 2023 года ехал из дома к своей матери, чтобы отвезти ей лекарства. По пути движения отец сообщил об отсутствии необходимости в приобретении лекарства, после чего он остановился, припарковал транспортное средство в установленном месте, вышел из машины, зашел за трансформаторную будку, где употребил алкоголь и позвонил брату, который находился неподалеку в гостях, чтобы он перегнал его автомобиль. После этого к нему подошли сотрудники ГИБДД и стали составлять административный материал. Далее он пошел в машину забрать документы, именно данный момент зафиксирован на видеозаписи, автомобиль при этом не двигался. Каким образом его транспортное средство переместилось с парковочного места на проезжую часть, ему неизвестно, ключи от автомобиля он никому не передавал. Потом транспортное средство было эвакуировано, так как больше брата он об этом не просил.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Егоров М.В. пояснил, что 09 сентября 2023 года он состоял на ночном дежурстве на территории Волжского района города Саратова, на основании поступившего сообщения о том, что транспортным средством управляет лицо в состоянии алкогольного опьянения его экипаж прибыл на ул. Октябрьскую, где был остановлен автомобиль Шевроле Ланос под управлением Комарова А.В. Водителю было в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. С понятыми он лично не знаком, они были приглашены по очереди, поскольку проезжали мимо.

Защитник Комарова С.В., понятые по делу Кузьмин И.А. Пономарев Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы Комарова А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Комарова А.В. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 сентября 2023 года примерно в 01 час 33 минуты у дома № 46 по ул. Октябрьской города Саратова Комаров А.В., управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Комарова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Комарову А.В. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Довод жалобы о том, что понятые являются заинтересованными лицами, основан на предположениях, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается, в том числе показаниями инспектора ДПС Егорова М.В. из которых следует, что понятые являлись посторонними людьми, проезжавшими мимо на машине.

Исходя из раздела 1 (Общие положения) Правил дорожного движения Российской Федерации, в период остановки или стоянки транспортного средства в пределах дороги, водитель не утрачивает статус участника дорожного движения. Соответственно, не погашается и его обязанность выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно пункту 1.2 Правил, дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковой в пределах дороги.

Дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Поэтому под управлением водителем транспортным средством понимается участие лица, управляющего транспортным средством, в дорожном движении, а не только непосредственное нахождение в движущемся автомобиле.

Из исследованных материалов видеозаписи однозначно усматривается нахождение Комарова А.В. в автомобиле на проезжей части дороги с включенными фарами, также данной видеозаписью зафиксирован факт осуществления движения транспортного средства под управлением Комарова А.В., в связи с чем довод жалобы о том, что он транспортным средством не управлял, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьей лица, указанные в административном материале в качестве понятых, были вызваны на судебное заседание посредством телефонограммы, однако не явились, что опровергает доводы жалобы в указанной части.

Иная версия событий, излагаемая Комаровым А.В. в жалобе, равно как и иные ее доводы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Комарова А.В. оставить без изменения, жалобу Комарова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                А.А. Михайлова