Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-185/2022 от 25.03.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С. к Григорьев А. об отстранении недостойного наследника от наследования по закону,

установил:

Смирнова С., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Григорьев А. об отстранении на основании ч. 2 ст. 1117 ГК РФ Григорьев А., дата года рождения, от наследования по закону после наследодателя ГН, дата года рождения, умершего дата.

    Исковое заявление мотивировано тем, что стороны с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. дата у них родился сын ГН, являвшийся инвалидом ..... дата ГН умер, после его смерти к открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Стороны по делу являются наследниками первой очереди по закону после смерти сына. По утверждению истца после расторжения брака ответчик устранился от исполнения родительских обязанностей, не уплачивал своевременно и в полном объеме алименты в пользу сына, в связи с чем ГН находился на полном иждивении истца. За невыполнение родительских обязанностей ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец Смирнова С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что после рождения ребенка за 21 год ответчик никакого участия в воспитании ребенка не принимал, не приезжал. Большую часть жизни она привела в больнице на лечении с сыном, у которого были тяжелые эпилептические приступы. Квартира, которая входит в наследство, является единственным жильем престарелой матери истца Николаевой А.С., являющейся третьим лицом по делу.

Представитель истца А в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик имеет задолженность по алиментам, за весь период, пока взыскивались алименты, должник всячески скрывал свой действительный заработок, осуществлял трудовую деятельность без заключения трудового договора.

Третьи лица Николаева А.С., нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Ф, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Ф в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Г (после регистрации брака Смирнова С.) С.И. и Григорьев А. являются родителями ГН, дата года рождения (л.д.12).

Также стороны являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут дата (л.д. 15).

ГН умер дата (л.д. 13).

На день смерти ГН на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на 3 –комнатную квартиру, площадью 65,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указанное имущество после его смерти является наследственным имуществом (л.д. 17).

дата нотариусом ... нотариального округа .. Республики Ф на основании заявления ответчика Григорьев А. к имуществу ГН заведено наследственное дело № (л.д. 83-87).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исходя из требований ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, наследодатель ГН являлся инвалидом .. бессрочно.

дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата брак между Григорьев А. и Г прекращен, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> дата выдано свидетельство о расторжении брака №

На основании указанного решения мирового судьи ОСП по .. районам УФССП России по ... Республике дата было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Григорьев А. в пользу Г алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли расходов ежемесячно.

дата в связи с достижением ГН совершеннолетия выплата алиментов прекращена, долг Григорьев А. по уплате алиментов на указанную дату составил 131 319 руб. 73 коп. (л.д. 19, 20).

Решением Новочебоксарского городского суда от дата по гражданскому делу № ГН был признан недееспособным (л.д. 21).

Постановлением администрации <адрес> от дата № истец Смирнова С. назначена опекуном ГН (л.д. 22).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданском уделу № с Григорьев А. в пользу ГН взысканы алименты на его содержание как нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 3 585 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума по Чувашской Республике для пенсионеров с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по ... Республике для пенсионеров. Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата (л.д. 23).

На основании указано решения мирового судьи дата ОСП по ... районам УФССП России по ... Республике в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой ответчиком алиментов, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданском уделу № с Григорьев А. в пользу Смирнова С. взыскана неустойка по алиментам за период с дата по дата в размере 25 000 руб.(л.д. 29).

После чего, дата ОСП по ... районам УФССП России по ... Республике в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.31).

За период с дата по дата задолженность Григорьев А. по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП составляла 46326,85 руб. В связи с чем, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... районам УФССП России по .. Республике был составлен акт об обнаружении правонарушения, а затем в отношении Григорьев А. дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.33,34,35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ... Республики от дата по делу № Григорьев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем неоднократно выносились постановления о приводе должника, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (л.д. 37-40).

Согласно материалам дела, наследодатель ГН являлся .. в связи с тяжелым заболеванием, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях, в связи с чем нуждался в материальной помощи. Вместе с тем, Григорьев А. доказательств о предоставлении помощи сыну, в частности покупке лекарственных средств, уходе за больным ребенком, суду не представил.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что ответчиком Григорьев А. в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны злостного уклонения от предоставления содержания наследодателю ГН В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.