Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2019 ~ М-887/2019 от 08.04.2019

№ 2-1047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 июля 2019 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:     председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

    при секретаре Телуховой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Суючеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Суючева Владимира Александровича к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Суючева А.В. просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 649 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк и Суючев В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 628 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью и своевременно. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 757 070 рублей 41 копейка в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 585 302 рубля 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 171 768 рублей 31 копейка. Между тем, Банк просит взыскать задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 649 рублей 01 копейка. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на исковое заявление ответчика Суючева В.А., которое содержит встречное исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Суючев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска и встречного иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда встречный иск Суючева Владимира Александровича к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора, оставлен без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Суючевым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 628 800 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

В силу п.6 Договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Пунктом п. 12 Договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме 628 800 рублей ответчику Суючеву В.А., что подтверждает факт исполнения обязательств Банка по кредитному договору (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Между тем, как видно из выписки, расчета суммы задолженности по кредиту, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользованием кредитом в размере и сроки, установленные графиком, не производились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Суючева В.А. по кредиту составила 585 302,10, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - просроченная задолженность 86 649,01 рублей; задолженность по процентам 171 768,31 рублей.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., арифметически верный, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по первоначально представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика лишь задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 649 рублей 01 копейка.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Суючева Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 649 рублей 01 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 799 рублей 47 копеек.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суючева Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 649 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.