Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2024 ~ М-98/2024 от 29.03.2024

УИД № 60RS0025-01-2024-000232-04 дело № 2-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                  р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Производственного отделения «Северные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к Мельник Марине Викторовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице ПО «Северные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Мельник М.В. о расторжении договора от 11.06.2020 № 76-00459/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2020 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 - ПАО «Россети Северо-Запад») и Мельник М.В. заключен договор № 76-00459/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Мельник М.В. приняла на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 14 технических условий (приложение к договору № 76-00459/20 от 11.06.2020) и уведомлению об этом сетевой организации. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора и истек 12.12.2020. Уведомление ответчика о выполнении технических условий истцу не поступало, что делает невозможным завершение технологического присоединения. 27.01.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия о выполнении условий договора, которая ответчиком не получена. Обязательства по договору в настоящее время ответчиком не исполнены. 12.06.2022 истек срок действия технологических условий. Изложенные обстоятельства являются основанием для расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Струго-Красненского района Комитета юстиции Псковской области, ответчик Мельник М.В. умерла 02.01.2021, о чем имеется соответствующая запись акта о смерти № <данные изъяты>.В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 29.03.2024, то есть после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 02.01.2021 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░