Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2024 от 11.03.2024

УИД 68RS0№-85

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 апреля 2024 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2,

осужденного Волокитина Алексея Александровича,

его защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному

ВОЛОКИТИНУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не работающему,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волокитин А.А. осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Настоящим приговором на осужденного Волокитина А.А. на период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному по представлению УИИ продлен испытательный срок на один месяц и вменены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма; пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий, за совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

В настоящее время, ссылаясь на то, что осужденный Волокитин А.А. систематически нарушает общественный порядок, а именно дважды в течение года допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начальник Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, обратился в суд с представлением об отмене Волокитину А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании начальник Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержал, просил его удовлетворить. В случае, если суд придет к выводу об отказе в удовлетворении представления УИИ, просил продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Осужденный Волокитин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, просил не отменять ему условное осуждение. При этом факты привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка не отрицал. Не возражал против продления ему испытательного срока и вменении дополнительной обязанности.

Защитник ФИО5 считал необходимым в удовлетворении представления инспекции отказать, считая его преждевременным, и сохранить Волокитину А.А. условное осуждение. Позицию осужденного о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности поддержал.

Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, при этом в случае, если суд придет к выводу об отказе в удовлетворении представления УИИ, просил продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы личного дела осужденного №, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно личному делу осужденного, ДД.ММ.ГГГГ после провозглашения приговора осужденному Волокитину А.А. в зале судебного заседания были разъяснены условия и порядок его исполнения, в том числе он был предупрежден о последствиях уклонения от исполнения наказания (л.2 личного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Волокитин А.А. был поставлен на учет в Моршанском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, о чем ДД.ММ.ГГГГ у него отобрана подписка. В частности осужденному разъяснялось, что он не должен допускать нарушения общественного порядка, обязан являться в инспекцию по вызовам, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом). Осужденный предупреждался о возможности продления испытательного срока и отмены условного осуждения (л.л.10, 15, 17 личного дела).

С момента вступления приговора в законную силу в течение установленного осужденному испытательного срока судом рассматривалось представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Волокитина А.А., постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц и вменены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма; пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий, за совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

За указанное привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Волокитину А.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.45 личного дела).

Однако, данных мер воздействия для осужденного оказалось недостаточно, поскольку Волокитин А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение испытательного срока был вновь привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в общественном месте, у <адрес>, Волокитин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах алкоголя изо рта, смазанную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 2 суток (л.68 личного дела).

Данное постановление никем не обжаловалось, вступило в законную силу, вследствие чего у суда нет оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства.

Из справки о проведенной с осужденным беседе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волокитин А.А. не оспаривает обстоятельства привлечения его к административной ответственности (л.53 личного дела).

За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Волокитину А.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.54 личного дела).

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что в период испытательного срока осужденный Волокитин А.А. систематически (два раза в течение одного года) нарушал общественный порядок, в том числе после вынесения ему письменного предупреждения, поэтому в силу ч.3 ст.74 УК РФ формальные основания для отмены ему условного осуждения имеются.

В то же время закон предусматривает право, а не обязанность суда постановить об отмене лицу условного осуждения в случае систематического нарушения им общественного порядка, что свидетельствует о необходимости не формального, а индивидуального подхода к оценке представленных материалов в их совокупности.

Согласно личному делу осужденного, по месту жительства Волокитин А.А. характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.л.35, 50 личного дела).

Наряду с этим, других случаев уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в судебном заседании не установлено, Волокитин А.А. возложенные на него судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и регулярно – один раз в месяц являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом, не нарушал (л.л.18 личного дела).

Учитывая изложенное, несмотря на допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания, суд считает возможным, не отменять Волокитину А.А. условное осуждение, назначенное приговором суда, предоставив тем самым осужденному шанс для исправления.

Вместе с тем, исходя из положений постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, с учетом мнения начальника уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить условно осужденному испытательный срок за систематическое нарушение общественного порядка.

Наряду с этим, учитывая, что сведений о других фактах нарушения порядка отбывания наказания Волокитиным А.А. материалы личного дела осужденного не содержат, начальником УИИ в судебное заседания представлены также не были, а также принимая во внимание, что возложенную судом обязанность в виде ежемесячной явки на регистрацию в УИИ Волокитин А.А. не нарушал, суд не находит оснований для вменения дополнительной обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ВОЛОКИТИНУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, - ОТКАЗАТЬ.

Продлить ВОЛОКИТИНУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ испытательный срок по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ОДИН месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Четверикова