Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2019 от 22.05.2019

         дело № 1-407/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                            Республика Татарстан

                                       город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника – адвоката Соколовой В.П., законного представителя потерпевшего Е., подсудимого Мастракова И.Ю., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Мастракова И.Ю., ... ранее судимого:

- 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 25 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 31 июля 2018 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2018 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 23 часов ... до 06 часов ... Мастраков И.Ю., находясь по месту жительства Е. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Е. спит и, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Леново А 2016» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Е. После чего Мастраков И.Ю., обратив похищенный сотовый телефон в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Мастраков И.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду, что ... он находился в гостях у Е., у которого он тайно похитил сотовый телефон «Леново». Впоследствии он его сдал в комиссионный магазин со своим знакомым Ф.

        В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Мастраковым И.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству сторон, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции РФ и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, Мастраков И.Ю. показал, что ... по приглашению Е. он пошел к нему в гости по адресу: .... У него дома находилась девушка по имени Инга. Они совместно распивали спиртные напитки. Позже Инга ушла. Мастраков И.Ю. увидел у Е. сотовый телефон марки «Леново» черного цвета, который он положил на кухонный стол во время распития спиртного. Когда Е. вышел из кухни, Мастраков И.Ю. взял указанный сотовый телефон, положил его в карман и направился к себе домой. ... ему позвонил знакомый Ф. и спросил, есть ли у него деньги для покупки спиртного, на что он ему ответил, что можно заложить сотовый телефон в комиссионный магазин, а на полученные денежные средства приобрести спиртное. Совместно они направились в комиссионный магазин «Победа», где заложили сотовый телефон за 1 000 рублей с правом выкупа на имя Ф. На полученные денежные средства они приобрели спиртное, которое распили у Ф. Через 4 дня ему снова позвонил Ф. и спросил, нужен ли ему тот сотовый телефон, на что Мастраков И.Ю. ответил, что может выкупить его для своего пользования (л.д. 85-87, 116-118).

Выслушав подсудимого, законного представителя потерпевшего, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего Е. следует, что Е. приходится ему сыном. Е. ... умер. ... в утреннее время он пришел к сыну с продуктами. До этого он звонил ему, шел вызов, однако телефон он не брал. Придя к сыну домой, он поинтересовался, почему Е. не отвечает на звонки, на что он ему ответил, что ... он распивал с Мастраковым И.Ю. и девушкой алкогольные напитки. Под утро он заснул, а друзья ушли. После этого он обнаружил пропажу сотового телефона. Он продолжал звонить на абонентский номер сына, но ближе к обеду абонент был недоступен. После чего он обратился в полицию с заявлением (л.д. 98-100).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Е. следует, что вечером ... к нему в гости пришел Мастраков И.Ю., с которым они распивали спиртные напитки. Последний несколько раз ходил в магазин для покупки спиртного с банковской картой, которую ему дал Е. Ближе в 23 часам Е. уснул. Утром следующего дня он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. Чуть позже к нему пришел его отец. С его сотового телефона он набирал вызов на свой абонентский номер, однако абонент был недоступен. Больше Мастракова И.Ю. он не видел (л.д. 42-48).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. следует, что ... он позвонил Мастракову И.Ю. и спросил, есть ли у него спиртное, поскольку у последнего не было денежных средств для его приобретения. На что Мастраков И.Ю. ответил, что что-нибудь придумает. Когда он пришел к Ф., то сообщил, что у него есть сотовый телефон марки «Леново», который можно сдать в комиссионный магазин. Данный сотовый телефон они заложили в комиссионный магазин «Победа» на имя Ф., за что получили 1 000 рублей и приобрели спиртное, которое распили у него дома. В ходе распития Мастраков И.Ю. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Через 4 дня он позвонил Мастракову И.Ю. и спросил, нужен ли ему заложенный сотовый телефон, на что он сказал, что может оставить его себе. После чего Ф. выкупил телефон и пользовался им до .... О том, что телефон похищен Мастраковым И.Ю., он не знал (л.д. 75-76).

Из оглашенных, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... РТ с .... Мастраков И.Ю. был доставлен в здание полиции по факту кражи сотового телефона «Леново», принадлежащего Е. После чего Мастраков И.Ю. признался в том, что ..., находясь в ..., тайно похитил сотовый телефон марки «Леново». По данному факту он написал явку с повинной (л.д. 108-109).

Кроме этого, вина Мастракова И.Ю. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Е. о░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░2016» ░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ (░.░. 5);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 6-12);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░ 2016» ░ ░░░░░░░░░ ░. (░.░. 79-81);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░ 2016» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 101-104);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░2016», ░░░░░░░░░░░░░ ░. (░.░. 68).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░ 2016», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

1-407/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мущинина Вера Ильинична
Ответчики
Мастраков Игорь Юрьевич
Другие
Соколова Валентина Павловна
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Салахов Ленар Халилович
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
22.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2019Передача материалов дела судье
24.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Провозглашение приговора
27.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2019Дело оформлено
07.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее