Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2024 ~ М-343/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-550/2024

УИД 13RS0024-01-2024-000807-89                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                                        13 июня 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истца Калмантаева Д.Т.,

представителя истца Калмантаева Д.Т. – Султашева А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от .._.._.., со сроком действия на один год,

ответчика Соболева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмантаева Д.Т. к Соболеву В.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Калмантаев Д.Т. обратился в суд с иском к Соболеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. на    <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Соболева В.А. и принадлежащем ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соболева В.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, чем причинил истцу материальный ущерб.

АО «Макс» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей с учётом износа. Но данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля и устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № от .._.._.., составленного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия .._.._.., без учёта износа, на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет 1 696 066 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 15 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая выплате Калмантаеву Д.Т. составляет 1 296 066 рублей (1 696 066 руб.00 коп. – 400 000 руб.) и подлежит взысканию с Соболева В.А. в соответствии с положениями статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Соболева В.А. в пользу истца Калмантаева Д.Т.:

материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 1 296 066 рублей;

расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины – 12 960 руб. 66 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московская страховая акционерная компания»; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СОГАЗ».

В судебное заседание представители истца Калмантаева Д.Т. – общество с ограниченной ответственностью «МПЦ», Мазаев Д.В., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности № от .._.._.., со сроком действия на один год, представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Московская страховая акционерная компания», представитель ответчика Соболева В.А. – Сарасов В.И., действующий в порядке положений части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании письменного заявления ответчика Соболева В.А. от 21 мая 2024 г., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «СОГАЗ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

    Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истцом Калмантаевым Д.Т. и ответчиком Соболевым В.А., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Калмантаев Д.Т. , именуемый в дальнейшем по тексту "Истец", представитель истца по доверенности Султашев А.А. с одной стороны и Соболев В.А., именуемый в дальнейшем по тексту "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик Соболеву В.А. обязуются выплатить гр. 5, причиненный материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .._.._.. по адресу: <адрес> (далее по тексту - ДТП), а именно столкновение следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащем на праве собственности гр. 5;

-     автомобиля марки <данные изъяты>», государственный, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащем на праве собственности Соболеву В.А..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником указанного ДТП является водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен административный материал о дорожно-транспортном происшествии.

1.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик – Соболеву В.А., обязуется выплатить в пользу истца - Калмантаева Д.Т., денежные средства в сумме исковых требований в общем размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, исходя из следующего порядка выплат:

-     денежные средства в размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется передать наличным расчетом Истцу в день подписания мирового соглашения.

2.    Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, к Ответчику в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик, в свою очередь, также по настоящему Мировому соглашению отказывается от каких-либо материально-правовых требований к Истцу по факту дорожно-транспортного происшествия от .._.._..

3.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и имущественные обязательства Сторон.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.     Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6.     Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.

Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено на 4 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Калмантаев Д.Т., представитель истца Калмантаева Д.Т. – Султашев А.А., ответчик Соболев В.А. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 13 июня 2024 г. и, дальнейшее производство по делу прекратить. При этом суду пояснили, что условия мирового соглашения стороной ответчика исполнено в полном объеме в момент подписания мирового соглашения, денежная сумма в размере 550 000 рублей передана ответчиком Соболевым В.А. истцу Калмантаеву Д.Т. 13 июня 2024 г. наличными денежными средствами, о чем составлена расписка и произведена отметка на мировом соглашении от 13 июня 2024 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление Калмантаевым Л.Т. оплачено государственной пошлиной в размере 12 960 руб.66 коп., что подтверждается чеком по операции от 22 февраля 2024 г. Следовательно, истцу следует возвратить 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 072 рубля: (12 960 руб.66 коп. х 70%).

    Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истца гр. 6 (паспорт №) и ответчиком Соболеву В.А. (паспорт №) на следующих условиях:

гр. 2, именуемый в дальнейшем по тексту "Истец", представитель истца по доверенности Султашев А.А. с одной стороны и Соболеву В.А., именуемый в дальнейшем по тексту "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик Соболеву В.А. обязуются выплатить Калмантаеву Д.Т., причиненный материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .._.._.. по адресу: <адрес> (далее по тексту - ДТП), а именно, столкновение следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащем на праве собственности гр. 5;

-     автомобиля марки <данные изъяты>», государственный, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащем на праве собственности Соболеву В.А..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником указанного ДТП является водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен административный материал о дорожно-транспортном происшествии.

1.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик – Соболеву В.А., обязуется выплатить в пользу истца - Калмантаева Д.Т., денежные средства в сумме исковых требований в общем размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, исходя из следующего порядка выплат:

-     денежные средства в размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется передать наличным расчетом Истцу в день подписания мирового соглашения.

2.    Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, к Ответчику в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик, в свою очередь, также по настоящему Мировому соглашению отказывается от каких-либо материально-правовых требований к Истцу по факту дорожно-транспортного происшествия от .._.._..

3.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и имущественные обязательства Сторон.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.     Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6.     Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.

Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено на 4 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить гр. 5 государственную пошлину в сумме 9 072 (девять тысяч семьдесят два) рубля, уплаченную чеком по операции от .._.._.. на сумму 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 66 копеек.

    Производство по гражданскому делу по иску Калмантаева Д.Т. к Соболеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить истца Калмантаева Д.Т., ответчика Соболеву В.А., что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения, влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                         Л.А. Полубоярова