Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2023 ~ М-2932/2023 от 11.10.2023

№ 2-3174/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Барановская Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику Барановская Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указанных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр Финансовой Поддержки» и Барановская Н.Т. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому АО «Центр Финансовой Поддержки» предоставил Барановская Н.Т. денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней, с процентной ставкой 177,930 % в год.

Денежные средства предоставлены Барановская Н.Т. путем перевода денежных средств на карту №******4437.

При этом, ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 29 148 рублей 48 копеек.

На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 70 851 рубль 52 копейки, из которых: 32 789 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 38 062 рубля 31 копейка – проценты за пользование займом.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика Барановская Н.Т. задолженность по договору займа в размере 70 851 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей.

Представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Барановская Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барановская Н.Т. с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте АО МФК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр Финансовой Поддержки» и Барановская Н.Т. был заключен договор займа Z180708074901, согласно которому АО «Центр Финансовой Поддержки» предоставил Барановская Н.Т. денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней, с процентной ставкой 177,930 % в год.

Денежные средства предоставлены Барановская Н.Т. путем перевода денежных средств на карту №******4437.

Все документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон заемщика.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставил денежные средства Барановская Н.Т., тогда как последняя свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Как следует из искового заявления, на момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 70 851 рубль 52 копейки, из которых: 32 789 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 38 062 рубля 31 копейка – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Барановская Н.Т.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Барановская Н.Т.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

При этом, денежные средства по договору займа ответчиком Барановская Н.Т. до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Барановская Н.Т. задолженности по договору займа заявлены обоснованно и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа в размере 70 851 рубль 52 копейки, из которых: 32 789 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 38 062 рубля 31 копейка – проценты за пользование займом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 326 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Барановская Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Барановская Н.Т. (<данные изъяты>) в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) сумму долга по договору займа в размере 70 851 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей, а всего 73 177 (семьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 ноября 2023 года.

Председательствующий В.И. Трофименко