Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 ~ М-440/2024 от 13.05.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-36

                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                                                                      <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. в интересах неопределенного круга лиц к Омарову Омару Османовичу о признании незаконными действия по эксплуатации СТО «777», расположенной по адресу: <адрес> вдоль ФАД «Ростов-Баку» с нарушениями требований налогового законодательства, пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства, обязании устранить нарушения,

                                              УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснования которого указал, что Прокуратурой <адрес> во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка исполнения действующего законодательства станцией технического обслуживания (Далее - СТО) «777», расположенной по адресу: <адрес> вдоль ФАД «Ростов - Баку».

Проверка проведена с привлечением специалистов территориального отдела управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.

СТО «777» расположено на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000060:311, собственником которого является Омаров Омар Османович.

Установлено, что на указанном СТО осуществляется деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Данную деятельность осуществляет Омаров О.О.

В ходе проведенной проверки СТО «777» выявлены следующие нарушения Свода правил и иных требований законодательства о пожар-ной безопасности, допущенных Омаровым О.О. при ее эксплуатации:

1. Не представлена декларация пожарной безопасности (ст. 64 Федерального закона № 123-ФЗ);

2. Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения при пожаре (ст.ст. 5, 83 и 84 Федерального закона №- ФЗ);

3. Лица допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, (п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

4. Здание СТО не оснащена первичными средствами пожаротушения, (п. 389 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

5. На объекте защиты не ведется журнал противопожарного инструктажа с персоналом, (п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

6. Руководителем организации не разработаны и не утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима, с учетом специфики взрывопожароопасных и пожароопасных помещений в указанных зданиях, сооружениях (п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

7. Для целей пожаротушения СТС не предусмотрен наружный противопожарный водопровод или водоем (резервуар), (ст. 62 Федерального закона № 123-ФЗ).

Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения требований санитарно- эпидемиологического законодательства.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Далее Федеральный закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

А нарушение норм федерального законодательства, санитарно-защитная зона на СТО не установлена, с заявлением о его установлении ИП Омаров О.О. в ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> не обращался. В ходе осуществления деятельности производственный контроль не осуществляет.

Принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.

Дальнейшее функционирование СТО «777», расположенной по адресу: <адрес>, Папасской вдоль ФАД «Ростов - Баку», при наличии нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности и сани-тарно-эпидемиологического законодательства представляет реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, просит признать незаконными действия Омарова Омара Османовича (ИНН - 054803457883) по эксплуатации СТО «777», расположенной по адресу: <адрес>, Папасской вдоль ФАД «Ростов - Баку» с нарушениями требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Обязать Омарова Омара Османовича устранить выявленные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ив-191-4-13-112, требований санитарно-эпидемиологического законодательства указанных в справке ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № №.

Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И., в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Омаров О.О. в судебном заседании исковые требования заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что признание иска представителем ответчика является основанием для удовлетворения иска, а также порядок рассмотрения дела в таком порядке, ему понятны, и он с ними согласен.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И., по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска Омаровым О.О., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика Омарова О.О. в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

         Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. к Омарову Омару Омаровичу о признании незаконными действия по эксплуатации СТО «777», расположенной по адресу: <адрес> вдоль ФАД «Ростов-Баку» с нарушениями требований налогового законодательства, пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства, обязании устранить нарушения, удовлетворить.

Признать незаконными действия Омарова О.О. по эксплуатации СТО «777», расположенной по адресу: <адрес> вдоль ФАД «Ростов-Баку» с нарушениями требований налогового законодательства, пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства.

Обязать Омарова Омара Османовича устранить выявленные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ив-191-4-13-112, требований санитарно-эпидемиологического законодательства указанных в справке ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № №.

Взыскать с Омарова Омара Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, паспор сери 82.02 №, выдан Избербашским ГОВД Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-005, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 300 (триста) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: банк получателя средств «Отделение Тула Банк России//УФК по <адрес>»; БИК 017003983, номер счета получателя платежа – 40№, получатель: Казначейство России (ФНС России), наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

        Судья                                                                                        Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.