Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-2528/2022                                                        г. Выборг

УИД 47MS0023-01-2021-004223-31

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года

              Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

    при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Жарову Виктору Анатольевичу о взыскании убытков,

               установил:

Истец Михайлов Александр Васильевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жаров Виктор Анатольевич о взыскании убытков, в котором просил: взыскать с ИП Жарова Виктора Анатольевича в пользу Михайлова Александра Васильевича сумму в размере: 58 209 руб. 34 коп., в качестве убытков (расходов) на проведение ремонта ТС; 3 500 руб., в качестве убытков (расходов) произведенных по снятию/установке компрессора кондиционера; 58 209 руб. 34 коп., в качестве неустойки; 20 000 руб., за расходы на проведение экспертизы; 20 000 руб., за расходы на представителя; 50 % штраф, от присужденных в пользу Истца сумм.

В обоснование заявленного требования указал, что 21.08.2021г. Михайлов А.В. обратился к ИП Жарову В.А. за ремонтом ТС Toyota Land Cruser, №

Согласно заказ-наряду: ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021г. ответчиком были произведены работы по ремонту ТС, в связи с неисправностью: «компрессор диагностика, заклинило» на сумму в размере 45 650 рублей.

В ходе выполнения работ, ответчиком был установлен компрессор кондиционера LC PRADO 120 (OEM: 88320-35730) стоимостью 25 000 рублей, который приобрел истец.

21.08.2021г. после того как истец забрал ТС после ремонта ответчиком, компрессор кондиционера пришел в негодность.

Согласно дефектовочному акту причиной выхода из строя компрессора кондиционера LC PRADO 120 (OEM: 88320-35730) стало отсутствие заправки маслом системы кондиционирования автомобиля, либо недостаточное его количество при установке нового компрессора кондиционера, в результате чего возникло масляное голодание компрессора, что повысило температуру деталей и привело к преждевременному износу деталей компрессора.

Согласно заключению специалиста № 18-10 2021 от 16.11.2021г., экспертом было установлено, что компрессор кондиционера действительно не исправен и, что причиной этому явилось недостаточное количество компрессорного масла в системе кондиционирования, соответствующего требованиям завода изготовителя, по факту выполнения работ по установке и закачке компрессора кондиционера.

Таким образом, работы по заказ-наряду: ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021г., произведенные ответчиком, были произведены не качественно, в результате чего у истца возникли убытки в виде необходимости приобретения нового компрессора кондиционера и проведению всех работ по его замене на ТС.

В соответствии с заключением № 00886 от 16.11.2021г., экспертом был оценен ущерб в размере 58 209 руб. 34 коп.

03.11.2021г. в адрес местонахождения СТО (195030 г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 81) была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, но Ответчик уклонился от получения досудебного требования.

Также 24.11.2021г. была направлена досудебная претензия на электронную почту (zetocenkal@mail.ru), указанную на сайте https://zet-avto.ru/.

Досудебную претензию приняли и 02.12.2021г. направили отказ в удовлетворении требований.

У него в связи с некачественно выполненными работами возникли убытки (расходы) в размере 58 209 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также он, в связи с поломкой установленного компрессора кондиционера, осуществил его замену на предыдущий, для передачи его эксперту. Убытки (расходы) составили 3 500 рублей. В связи с отказом в удовлетворении его требования, также подлежит взысканию неустойка в размере 58 209, 34 руб. по состоянию на 02.02.2022г.

Также он понес расходы на проведение экспертных заключений в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № 18-10/2021 от 28.10.2021г. и на представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № 2810/21 от 28.10.2021г.

Данные расходы в размере 40 000 рублей, также подлежат взысканию с Ответчика.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приобщен к материалам дела.

    В судебное заседание стороны не явились, в заявлении, адресованном суду, поддержали свое заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

    Истец Михайлов Александр Валерьевич, а также ответчик ИП Жаров Виктор Анатольевич, вместе именуемые стороны, а каждый по отдельности сторона, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2528/2022 о нижеследующем:

    1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве морального ущерба, причиненного в результате выполнения работ по заказ-наряду ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021г. в срок, установленный настоящим соглашением. Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № 2-2528/2022 в полном объеме.

    2. Ответчик выплачивает денежные средства в размере 100 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента утверждения Выборгским городским судом Ленинградской области настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: МИХАЙЛОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. В случае просрочки выплаты денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего соглашения, истец вправе требовать с ответчика выплаты неустойки в размере 1% в день, вплоть до полного погашения задолженности по оплате суммы ущерба.

    4. Истец и ответчик с момента заключения настоящего соглашения не имеют и не будут иметь друг другу никаких иных претензий, связанных с убытками, неустойкой, штрафом или иными расходами в рамках выполнения работ по заказ-наряду ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021 г. Стороны настоящим соглашением прекратили все взаимные обязательства друг перед другом в рамках выполнения работ по заказ-наряду ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021 г.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-2528/2022, равно как и расходы оплату услуг на представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. При нарушении сторонами условий настоящего соглашения каждая из сторон имеет право получения исполнительного листа для исполнения его условий в принудительном порядке.

            Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, проверив материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

    Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михайловым Александром Валерьевичем и ответчиком индивидуальным предпринимателем Жаровым Виктором Анатольевичем, по условиям которого:

    1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве морального ущерба, причиненного в результате выполнения работ по заказ-наряду ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021г. в срок, установленный настоящим соглашением. Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № 2-2528/2022 в полном объеме.

    2. Ответчик выплачивает денежные средства в размере 100 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента утверждения Выборгским городским судом Ленинградской области настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: МИХАЙЛОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. В случае просрочки выплаты денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего соглашения, истец вправе требовать с ответчика выплаты неустойки в размере 1% в день, вплоть до полного погашения задолженности по оплате суммы ущерба.

    4. Истец и ответчик с момента заключения настоящего соглашения не имеют и не будут иметь друг другу никаких иных претензий, связанных с убытками, неустойкой, штрафом или иными расходами в рамках выполнения работ по заказ-наряду ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021 г. Стороны настоящим соглашением прекратили все взаимные обязательства друг перед другом в рамках выполнения работ по заказ-наряду ЗН-134858-КЦ от 21.08.2021 г.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-2528/2022, равно как и расходы на оплату услуг на представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. При нарушении сторонами условий настоящего соглашения каждая из сторон имеет право получения исполнительного листа для исполнения его условий в принудительном порядке.

            Производство по делу по иску Михайлова Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Жарову Виктору Анатольевичу о взыскании убытков, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                      Н. Б. Вериго

47MS0023-01-2021-004223-31

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2528/2022