Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 ~ М-108/2024 от 08.05.2024

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                     п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО11, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец является наследником первой очереди по праву представления к имуществу дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ Сокольский, <адрес> земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ Сокольский, <адрес>, земельный участок 22, которое она приняла путем фактического его принятия. Другими наследниками первой очереди по праву представления к этому имуществу являются ответчики ФИО4 и ФИО5, которые его также приняли путем фактического его принятия. Истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, на что ей было отказано из-за отсутствия необходимых документов.

В судебное заседание истец ФИО6, ее представитель ФИО8 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истец просила отложить судебное заседание из-за заболевания ее представителя, не представив при этом доказательств данному обстоятельству (л.д.160).

Отдельным определением суда истцу ФИО6 отказано в ее ходатайстве об отложении дела в связи с неявкой ее представителя, так как суд не может признать неявку представителя истца уважительной в следствие отсутствия доказательств этому.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила свое участие через представителя ФИО11, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в пояснениях сослалась на доводы письменных возражений ФИО5, приобщенных в судебном заседании, согласно которым доводы, изложенные в исковом заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые сложились следующим образом. После ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из спорных жилого дома и земельного участка, которые приняла путем обращения к нотариусу его жена ФИО2, затем она же ДД.ММ.ГГГГ распорядилась данным имуществом, подарив его своему сыну ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти спорное имущество перешло в порядке наследования в собственность его жене ФИО7 (третьему лицу по делу). Другие наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО3 – сын ФИО4 (ответчик по делу) и дочь ФИО5 (ответчик по делу) отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего - ФИО7 (третьего лица по делу), которая остается собственником данного имущества до настоящего времени. Истец ФИО6, которая является наследником по праву представления к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ФИО1 не принимала, в суд за защитой своих наследственных прав обратилась спустя более 10 лет после смерти наследодателя. Доказательств фактическому принятию наследства истец не представила. Ответчик ФИО5 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, от пояснений отказался.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации городского округа <адрес>, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда, так как интересы ответчика по нему не затрагиваются (л.д.60).

В судебном заседании третье лицо ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, от пояснений отказалась.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Наследование по праву представления происходит в порядке, установленном ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (ст.ст. 1152-1155 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из спорных: жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ Сокольский, <адрес> земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ Сокольский, <адрес>, земельный участок 22, которые приняла путем обращения к нотариусу его жена ФИО2, затем она же ДД.ММ.ГГГГ распорядилась данным имуществом, подарив его своему сыну ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти спорное имущество перешло в порядке наследования в собственность его жене ФИО7 (третьему лицу по делу). Другие наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО3 – сын ФИО4 (ответчик по делу) и дочь ФИО5 (ответчик по делу) отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего - ФИО7 (третьего лица по делу), которая остается собственником данного имущества до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются письменными возражениями ответчика ФИО5 и материалами дела – копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 (л.д.68-121) и выписками из ЕГРН (л.д.54-57). Истец ФИО6 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако наследство после ФИО1 она не принимала, в суд за защитой своих наследственных прав обратилась по истечении срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), при этом не просит восстановить этот срок и признать ее принявшей наследство, не приводит обстоятельства тому, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Также истцом не заявляются требования и не предоставляются доказательства о признании недействительными сделок связанных: с принятием наследственного имущества умерших ФИО1, ФИО3 и с дарением ФИО2 спорного имущества ФИО3. Также в деле отсутствуют доказательства фактическому принятию наследства истцом ФИО6

Доказательств иному, возражений относительно данных обстоятельств суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении, так как истец не доказал обстоятельства на которые он ссылался в обоснование своих требований в исковом заявлении. Кроме того суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о восстановлении которого истцом не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 13 056,75 рублей (л.д.6), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и считает, что она возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ