Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-759/2023

40RS0013-01-2023-000044-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023                     г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи           Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова А. С.О. к Рачкову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.06.2019 передал по договору займа Рачкову А.А. денежные средства в сумме 500 00 рублей сроком возврата до 10.05.2021.

Поскольку в установленный в расписке срок денежные средства не возвращены просит суд взыскать с ответчика сумму долга 500 000 руб., проценты за пользование займом 127 225,31 руб. за период с 19.06.2019 по 14.01.2023, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ начиная с 15.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку возврата займа 75 410,96 руб., проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ начиная с 15.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в сумме 30 000 руб., госпошлину 10 226,36 руб., почтовые расходы в сумме 133,00 руб.

Истец извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 1 статьи 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью второй статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части седьмой статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом при рассмотрении спора установлено, что стороны заключили договор займа в простой письменной форме путем написания расписки на сумму 500 000 руб., сроком возврата до 10.05.2021.

Вместе с тем, указанный займ на момент обращения истца в суд не возвращен. Расписка заемщика, представленная суду, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.(определение Верховного суда Российской Федерации от 6 октября 2015 г. N 5-КГ15-128).

В этой связи, учитывая, что по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, Рачкова А.А., Гасанов А. С.О. представив суду расписку от 18.06.2019, доказал факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 5 000 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 5000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт размера процентов за пользование суммой займа, размер процентов за просрочку возврата суммы займа который принимается судом.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 10226,36 руб., за оказание юридической помощи 30 000 руб. в этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 40226,36 руб. путем взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гасанова А. С.О. к Рачкову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рачкова А. А.овича <дата>, уроженца <адрес> (паспорт №...) долг по договору займа в сумме 500 000,00 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2019 127 225,31 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 15.01.2023 по день фактического исполнения обязательства 0000000, проценты за просрочку возврата займа по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 75 410,96 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя 30000 руб., госпошлину 10 226,36 руб.

Взыскать с Рачкова А. А.овича в пользу Гасанова А. С.О. проценты за пользование денежным средствами, рассчитанные с суммы задолженности в размере 500 000 руб., начиная с 15 января 2023 по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова