Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2019 ~ М-54/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                  «28» марта 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Григорьевой Людмилы Викторовны – Плешкевич Аллы Борисовны, действующей на основании доверенности от 05.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.03.2012 года между Григорьевой Л.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 24.11.2014 г. по 12.01.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 12.01.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.08.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 82 252 руб. 09 коп. После передач прав требования ООО «Феникс» ответчиком не производилось погашение задолженности.

Общими условиями, действующих на момент заключения кредитного договора, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2014 г. по 12.01.2015 г., в размере 63 752 руб. 09 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 56 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 79) представитель ООО «Феникс» уточнил период, за который просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 63 752 руб. 09 коп., а именно с 04.02.2015 г. по 14.08.2017 г., в связи с наличием технической ошибки в исковом заявлении.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72), в заявлении (л.д. 79) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 76,77), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Плешкевич А.Б. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд. Поскольку заключительный счет был направлен Григорьевой Л.В. 12.01.2015 г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, срок исковой давности следует исчислять с 13.02.2018 г. С исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из материалов дела следует, что 14.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Григорьевой Л.В. путем подачи последней заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 10.01.2012 г. (л.д. 42), а также присоединения к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 46 оборотная сторона,- 48/ и тарифам по кредитным картам /л.д.44/, был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности в размере 64 000 руб.

Согласно выписке по номеру договора № /л.д.39-40/, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно тарифам по кредитным картам «ТКС» Банк (ЗАО) /л.д. 44/, беспроцентный период по кредитной карте– от 0 до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 36,9%. Комиссия за выдачу наличных денежных средств -2,9 % + 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. Минимальный платеж не более 6 % от задолженности, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по договору /л.д.39-40/.

Согласно расчета задолженности /л.д. 34-37/, сумма задолженности Григорьевой Л.В. по состоянию на 12.01.2015 г. составляет 82 252 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 847 руб. 87 коп., просроченные проценты – 12 484 руб. 58 коп, штраф – 1 919 руб. 64 коп.

12.01.2015 г. ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец информирует о востребовании суммы задолженности по договору в размере 82 252 руб. 09 коп., образовавшейся по состоянию на 12.01.2015 г. Заключительный счет подлежал оплате клиентом в течение 30 дней с даты его формирования в полном объеме.

После выставления заключительного счета, Григорьевой Л.В. производилось частичное погашение задолженности по договору кредитной линии, по состоянию на 14.08.2017 г. сумма задолженности составила 63 752 руб. 09 коп. (л.д. 83)

29.08.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав требования, актом приема-передачи прав требования (л.д. 8, 9-19).

Общими условиями, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента (п.3.4.6 Общих условий).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представителем ответчика Плешкевич А.Б. в судебном заседании заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней с даты формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 12.01.2015 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 13.02.2015 г. и на день предъявления банком иска в суд 02.02.2019 г., истек.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

      Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой Л.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 70). 30.10.2018 г. судебный приказ был отменен (л.д. 49)

    Вместе с тем, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №39 Волгоградской области 28.08.2018 г. (л.д. 68,69,70), то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 13.02.2018 г.

     При этом доводы представителя истца об уступке права требования по договору кредитной линии, произошедшего 29.08.2015 г., не изменяет течение срока исковой давности, поскольку по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

      На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Григорьевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от 14.03.2012 г. в размере 63 752 руб. 09 коп., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 112 руб. 56 коп., - отказать.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 г.

    Судья                                                                                         С.Н. Костянова