Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2023 ~ М-1246/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2122/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-001597-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко С.С. к Кутернину В.Б., ООО МКК «УН-ФИНАНС», ПАО «Совкомбанк», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Павленко С.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кутернину В.Б., ООО МКК «УН-ФИНАНС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, просил признать Павленко С.С. добросовестным приобретателем транспортного средства – ..., Дата года выпуска, VIN отсутствует, кузов Номер, цвет белый, ПТС дубликат Номер; отменить запреты совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - ..., Дата года выпуска, VIN отсутствует, кузов Номер, цвет белый, ПТС дубликат Номер, наложенные ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> району г. Новосибирска ФИО в рамках исполнительных производств от 13.02.2023 г. Номер, от 09.06.2023 г. Номер, от 27.01.2023 г. Номер, от 14.04.2023 г. Номер, от 22.03.2023 г. Номер, от 13.02.2023 г. Номер.

Требования истец мотивировал тем, что 24.01.2023 г. на основании заключенного с ответчиком Кутерниным В.Б. договора купли-продажи он приобрел в собственность автомобиль ..., Дата года выпуска, VIN отсутствует, кузов Номер, цвет белый, ПТС дубликат Номер.

Перед оформлением договора истец удостоверился в отсутствии арестов и ограничений в отношении автомобиля.

После приобретения автомобиля и устранения на нем неисправностей истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет в марте 2023 г., однако получил отказ в связи с установлением запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит».

Истец Павленко С.С., его представитель Павленко А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кутернин В.Б., ООО МКК «УН-Финанс», ПАО «Совкомбанк», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Поздняк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением.

Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчику Кутернину В.Б. на праве собственности принадлежал автомобиль ..., Дата г.в., кузов Номер, цвет белый, ПТС Номер с 14.12.2013 г.

Данный автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ним.

По договору купли-продажи от 24.01.2023 г. Кутернин В.Б. продал данный автомобиль Павленко С.С.

В марте 2023 г. Павленко С.С. обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации данного автомобиля на себя, однако получил отказ в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

Согласно информации, представленной заместителем начальника ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, в отношении Кутернина В.Б. были возбуждены следующие исполнительные производства:

1. Номер от 13.02.2023 г. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 49980,52 руб. на основании судебного приказа мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> судебного района г. Новосибирска.

14.02.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., Дата г.в., г/н Номер, номер кузова Номер.

30.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

30.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер от 13.02.2023 г.

2. Номер от 09.06.2023 г. о взыскании в пользу АО «Организация» задолженности в размере 15300 руб. на основании судебного приказа мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> судебного района г. Новосибирска.

05.07.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., Дата г.в., г/н Номер, номер кузова Номер.

3. Номер от 27.01.2023 г. о взыскании в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженности в размере 30 550 руб. на основании судебного приказа мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> судебного района г. Новосибирска.

13.02.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., Дата г.в., г/н Номер, номер кузова Номер.

4. Номер от 14.04.2023 г. о взыскании в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» задолженности в размере 375662,5 руб. на основании судебного приказа мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> судебного района г. Новосибирска.

16.05.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., Дата г.в., г/н Номер, номер кузова Номер.

5. Номер от 22.03.2023 г. о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 35625 руб. на основании судебного приказа мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> судебного района г. Новосибирска.

13.04.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., Дата г.в., г/н Номер, номер кузова Номер.

6. Номер от 13.02.2023 г. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 86774,89 руб. на основании судебного приказа мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> судебного района г. Новосибирска.

14.02.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., Дата г.в., г/н Номер, номер кузова Номер.

Из представленных истцом доказательств следует, что спорный автомобиль был передан истцу 24.01.2023 г., вместе с автомобилем переданы необходимые документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), ключи. Истец не мог осуществить регистрацию автомобиля на себя в течение 10 дней, поскольку транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что подтверждается представленными истцом платежными документами, подтверждающими приобретение расходных материалов для ремонта автомобиля.

В марта 2023 г. истец предпринимал попытки по снятию действующих запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства через ФССП России по Новосибирской области, о чем свидетельствуют представленные истцом копии заявлений.

Суд учитывает, что согласно действующему законодательству регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, судом не установлено признаков недобросовестности в действиях истца.

Поскольку спорный автомобиль ..., Дата года выпуска, VIN отсутствует, кузов Номер, цвет белый, ПТС дубликат 54 Номер, на момент наложения запретов на регистрационные действия, а именно 13.02.2023 г., 14.02.2023 г., 13.04.2023 г., 16.05.2023 г., 05.07.2023 г. должнику Кутернину В.Б. не принадлежал, право собственности на данный автомобиль на указанную дату принадлежало истцу Павленко С.С., при этом автомобиль был фактически передан ему по договору купли-продажи от 24.01.2023 г., с этого времени находился в его владении и пользовании, им предпринимались меры по освобождению ранее наложенных запретов на регистрационные действия, предпринимались меры по его регистрации в органах ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения данного автомобиля от запретов на регистрационные действия, наложенные постановлением от 05.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 09.06.2023 г., постановлением от 13.02.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 27.01.2023 г., постановлением от 16.05.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 14.04.2023 г., постановлением от 13.04.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 22.03.2023 г., постановлением от 14.02.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 13.02.2023 г.

Сохранение таких запретов на регистрационные действия ограничивают право истца на регистрацию автомобиля. Поскольку спорный автомобиль на момент возбуждения исполнительных производств и наложения запретов на регистрационные действия в собственности должника Кутернина В.Б. не находился, на такое имущество взыскание быть обращено не может.

При этом, принимая во внимание, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2023 г. в рамках исполнительного производства Номер от 13.02.2023 г., был отменен, исполнительное производство окончено 30.06.2023 г., суд полагает, что требования истца в данной части заявлены излишне и удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение прав истца было устранено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павленко С.С. удовлетворить частично.

Признать Павленко С.С. добросовестным приобретателем транспортного средства – ..., Дата года выпуска, VIN отсутствует, кузов Номер, цвет белый, ПТС дубликат Номер.

Освободить автомобиль ..., Дата года выпуска, VIN отсутствует, кузов Номер, цвет белый, ПТС дубликат Номер, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением от 22.08.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 03.08.2022 г., постановлением от 05.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 09.06.2023 г., постановлением от 13.02.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 27.01.2023 г., постановлением от 16.05.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 14.04.2023 г., постановлением от 13.04.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 22.03.2023 г., постановлением от 14.02.2023 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 13.02.2023 г.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...